Carl Schmitt, Hermann Heller, Despre liberalismul autoritar

Text complet

1 Pierre Dardot, Christian Laval, La nouvelle raison du monde. Eseu despre societatea neoliberală, Pari (.)
2 Grégoire Chamayou, Societatea neguvernabilă. O genealogie a liberalismului autoritar, Paris, La F (.)

2 Primul text este o adresă a lui Carl Schmitt, transmisă la 23 noiembrie 1932, către angajatorii germani. Poarta de acces pe care Chamayou o folosește pentru a-l prezenta este conceptul de stat total: „Stat economic, stat fiscal, stare de asistență” (p. 12). Din statul liberal, statul total este exact opusul; în plus, este slab. Starea totală este cu siguranță totală, dar din punct de vedere cantitativ, nu calitativ. Astfel, Schmitt diagnostichează că problema Germaniei este această inflație cantitativă a statului. Pentru a scăpa de această situație, Schmitt propune, urmărindu-l pe unul dintre elevii săi, Heinz O. Ziegler, să nu se întoarcă în statul liberal al secolului al XIX-lea, ci să pună capăt democrației și parlamentarismului, că „consideră că este responsabil pentru această situație. Soluția pe care o propune este subsumată de titlul discursului său: „Stat puternic, economie sănătoasă”. La o stare totală cantitativă, Schmitt se opune și propune o stare totală calitativă. Într-adevăr, pentru ca statul să se retragă din economie, pentru ca aceasta să o elibereze, trebuie să fie puternică. Deci, așa cum Chamayou rezumă, „paradoxul este că, pentru a avea mai puțină stare, va trebui să aveți mai multă stare într-un fel” (p. 19).

3 Textul lui Hermann Heller răspunde celui al lui Carl Schmitt. În timp ce aveau legături relativ cordiale, cei doi bărbați s-au desprins în urma diferențelor politice care au culminat cu procesul din octombrie 1932 în urma loviturii de stat prusace, în care Schmitt l-a identificat definitiv pe Heller drept un dușman politic. Prin urmare, opoziția dintre cei doi bărbați nu este doar interpersonală. Heller și-a publicat răspunsul la Schmitt în martie 1933 în Neue Rundschau. Articolul său se intitulează „Liberalism autoritar? ". Chamayou rezumă criticile lui Heller în două puncte: În primul rând, se pune problema fundamentelor autorității acestui stat puternic. Chamayou remarcă faptul că concepția autocratică a acestui stat nu se opune „absenței autorității, ci mai degrabă bazei sale democratice” (p. 25). Această observație este importantă: într-adevăr, eroarea stângii ar fi să nu fi contestat câmpul puterii liberalismului autoritar și să fi rămas limitat la o simplă apărare a drepturilor. Apoi, se pune problema extinderii acestei autorități autocratice. Pentru Heller, întrebarea este: „Pentru cine este exact [acest stat autoritar] și pentru cine nu?” "(P. 25).