Ce este arta artei marțiale în cazul unei lupte fără arme materiale între, viață și

Se știe că este extrem de controversat în acest subiect, care arta marțială/arta ar fi cea mai eficientă. Există, de asemenea, acuzația că artele marțiale din est precum Wushu, Wing Chun, Jeet Kune Do sau chiar Tai Chi (arte marțiale chinezești/Kung Fu) sunt net inferioare artelor marțiale occidentale, cum ar fi boxul, deoarece acestea sunt „numai” din motive a celorlalte acrobatice ale ei (și a unor tehnici care nu sunt permise în lupta sportivă), boxul ar fi „mai brutal”. Cele două întrebări ale mele sunt care sunt artele marțiale/sportul pe care credeți că ar fi cel mai periculos, având în vedere că cei mai puternici „luptători”/sportivi sau campioni mondiali de arte marțiale s-ar lupta unul împotriva celuilalt pe plan intern, cum ar fi călugărul Shaolin împotriva campionului mondial la boxe grele; Taekwondo master vs kickboxer etc.

Și este kung fu cu adevărat inutil așa cum se descrie? Trebuie să luăm în considerare faptul că anumite tehnici din Kung Fu nu ar fi folosite în lupta sportivă (tehnica mantidei religioase, imitarea mișcărilor unui stil tigru sau maimuță etc.).

Sunt sigur că această listă nu reflectă toate artele marțiale/sporturile. (doar 7 răspunsuri posibile)

Sunt extrem de recunoscător pentru comentariile constructive de la oameni care sunt familiarizați cu acest domeniu sau care sunt experți în acest domeniu și care își formulează opiniile într-un mod întemeiat.
Sunt conștient că există și videoclipuri care vor să demonstreze că anumite sporturi au câștigat împotriva altora.
Desigur, această listă nu umple toate artele marțiale. (Wushu, Aikido, Karate, (MMA), Judo, Jiu Jutsu, Def Jam, Brazilian Jiu Jutsu, Tai Chi, Sambo etc. lipsesc.

Rezultatul se bazează pe 9 voturi

6 răspunsuri

Am practicat arta marțială japoneză Aikido de când eram copil și aș dori să comentez acest lucru. Convingerea mea este rezumată într-o frază:

Noțiunea de „stil suprem” este o iluzie

Toată lumea are o personalitate diferită și cerințe fizice diferite, motiv pentru care nu poate exista „singurul” mega-stil

Videoclipurile care arată „Stilul A vs. Stilul B” sunt, în opinia mea, prostii și au puțină relevanță pentru evaluarea realistă a unei arte marțiale.

Într-o situație reală periculoasă, toate condițiile sunt complet diferite de ceea ce ați antrenat, iar dinamica este complet diferită.

Iarna într-o parka groasă, cu cizme grele, pe drumul înghețat, cu o eșarfă în fața feței, este ceva diferit decât desculț pe saltea.

În plus, nu există reguli și nu vă puteți aștepta ca omologul dvs. să fie atât de „drăguț” încât să renunțe la tehnicile care pun viața în pericol.

Deci, este complet inutil să crezi că poți forța situația controlată în interiorul unui dojo pe stradă - asta nu va funcționa.

Nu contează dacă l-ați antrenat pe Shaolin Quanfa timp de 30 de ani sau ați lucrat pentru unitatea specială Delta Force - aceste lucruri nu sunt relevante.

Relevante sunt: concentrarea și adaptabilitatea

Practic, fiecare stil transmite o anumită formă de concentrare, antrenament mental sau orice altceva - exerciții de respirație, kata, gestionarea stresului.

Interiorizarea acestor lucruri ajută la asigurarea faptului că, în caz de urgență, nu este paralizat sau hiperactiv, ci mai degrabă rămâne „colectat” în ciuda adrenalinei.

Mai ales în cazurile în care aveți de-a face cu tâlhari beți, această claritate mentală este un factor important care este probabil cel mai mare avantaj.

Adaptabilitatea înseamnă să te poți adapta la atacuri complet necunoscute care nu ar fi putut fi antrenate în acest fel și să le evite.

Adaptabilitatea înseamnă, de exemplu, adaptarea la împrejurimi și îmbrăcăminte necunoscute - și, eventual, folosirea unor trucuri murdare.

Dacă poți arunca zăpadă și murdărie în fața atacatorului sau poți apuca o lopată de zăpadă și îl vei bate cu ea - ar trebui să o folosești.

Tehnicile pe care le-ați învățat nu vor părea aproape niciodată perfecte în astfel de cazuri și trebuie să le adaptați la realitate.

Pentru că le-ați practicat de o mie de ori, de milioane de ori, tehnicile se află în „memoria musculară” și nu mai trebuie gândite laborios împreună.

Aplicarea corectă a tehnicilor este, de asemenea, o modalitate de a redescoperi instinctele naturale - brațul se ridică în momentul potrivit, înainte chiar să te gândești.

Prin urmare, repetările constante în antrenament nu sunt doar disciplină, antrenament de fitness și exerciții de voință, ci mai presus de toate o internalizare.

Care stil este cel mai bun?

Așa cum am spus, nu există un super stil pentru toți oamenii.

Să presupunem că o persoană reticentă, la sfatul prietenilor, învață un stil foarte ofensator, direct, cu mișcări dure și daune mari.

Chiar dacă pregătirea a făcut această persoană mai încrezătoare - are o inimă reticentă și poate ezita în caz de urgență.

Atunci acest stil presupus „eficient” nu-l ajută pentru că nu se poate identifica cu el, pentru că este complet împotriva personalității sale.

În acest caz, învață un stil care este râs ca „ineficient”, dar care îți place absolut. Obții mai mult din asta decât să te forțezi să fii brutal.

Așadar, căutați cluburile din zona dvs., aflați despre stilurile de acolo - și faceți programări pentru antrenamente de probă pentru stiluri care vă atrag atenția.

Acesta este singurul mod de a afla dacă tehnicile, antrenorul, atmosfera din dojo și tonul de acolo vă pot inspira cu adevărat pe termen lung.

Doar cei care sunt entuziaști vor rămâne motivați pe termen lung și numai atunci vor face progrese.

Exemplu personal

De exemplu, practic Aikido, care este adesea marcat ca „ineficient” sau „prea pasiv” - mai ales de către oamenii care nu au fost în jur suficient de mult timp.

Înveți să înțelegi multe lucruri de-a lungul anilor sau descoperi doar potențialul ascuns al tehnologiei la un seminar special.

În Aikido, de exemplu, luăm poziția de bază (Hanmi) la început - și cu aceasta am luat deja inițiativa unui atacator

un braț și un picior îndreaptă înainte și se oferă să atace - restul corpului poate fi atins stând în lateral.

Doar fiind primul care mi-a schimbat atitudinea, am luat inițiativa de la el - el trebuie să reacționeze la „instrucțiunile” mele.

Nu e rău pentru o aikidoka „pasivă”, nu?;-)

Același lucru se aplică celor cinci mâini de bază ale AIkido - acestea au un potențial incredibil de posibilități dacă le puteți recunoaște.

Pentru un începător nu este de nici un folos să arate prima tehnică - „ikkyo” și apoi să deruleze înapoi și să afișeze o listă de posibile modificări.

Oricine nu a interiorizat nici măcar elementele de bază nu va putea face nimic cu „variații ale unei tehnici” și va face un amestec difuz.

Din păcate, eu însumi am fost deja în situații de amenințare reală de trei ori - una cu mai mulți atacatori și una cu un atacator armat.

Nu sunt mândru de aceste experiențe, dar mi-au arătat că nu contează ce stil practici, atâta timp cât rămâi concentrat și adaptabil.

Așadar, nu ar trebui să „minimizezi” niciun stil doar pentru că este puțin cunoscut sau are puțină recunoaștere - ceea ce contează este ceea ce poți face din el însuți. La fel de puțin ar trebui să „exagerăm” un stil ca Dumnezeu.

În artele marțiale, multe tehnici sunt cel puțin parțial dezamorsate sau antrenamentul se efectuează cu îmbrăcăminte de protecție, pentru că altfel ar fi prea periculos.

Acest lucru creează deficite (nu ați învățat niciodată să implementați pe deplin o tehnică) sau o pseudo-securitate (zonă tampon cu mănuși/gheare etc.)

Dar dacă sunteți capabil să depășiți aceste neajunsuri în caz de urgență acționând fără compromisuri și cu un angajament deplin, aveți șanse mari.

Artele marțiale, pe de altă parte, nu sunt adesea atât de schimbate, deoarece, deoarece nu există competiție sportivă, nimic nu trebuie dezamorsat.

Aici se poate critica faptul că adversarul este fie doar imaginar, sau tehnicile nu sunt realizate cu toată forța.

Dar acest lucru face necesară securitatea - dacă ar trebui să trageți prin fiecare aruncare sau pârghie de aikido, de exemplu, ar trebui efectuate persoane cu articulații rupte. În schimb, există un climat de prietenie.

Ceva asemănător cu karateul tradițional - și aici, arta mortală a devenit un mod de formare a personalității și a caracterelor, dar fără a sacrifica eficiența.

Dacă cineva ar lăsa deoparte filozofia aici, atunci ar fi pur și simplu metode violente crude și nu un „mod de viață”.

Prin urmare, din punctul meu de vedere, un adevărat practicant al artelor marțiale nici măcar nu are nevoia de a concura cu alți oameni.

El este conștient de ceea ce este capabil să facă și tocmai de aceea va evita să-și aplice experiențele ori de câte ori este posibil.

De aceea nici măcar nu ar lua parte la o astfel de bătaie sau luptă în cușcă sau „kumite” - nu trebuie să dovedească nimic.

Căutarea tehnicii finale de luptă este de fapt o iluzie. Gândiți-vă doar la faptul că fiecare artă marțială a fost dezvoltată ca o măsură contrară oricărei amenințări. Ineficiența unei discipline de luptă strânsă apare doar pentru că aceste forme de amenințare s-au schimbat sau nu mai există și nu disciplina s-a deteriorat.

Personal, nu vreau să cad în mâinile vreunui luptător. Luptătorii sunt absolut superiori în lupta la sol. Nici Judoka nu are pâine acolo. Dar cum se produce o luptă la sol? Sunt utile loviturile la picioare, cunoscute în TWD și karate?
Cu astfel de considerații, puteți vedea că o disciplină a fost orientată către un anumit scenariu de amenințare și, prin urmare, reprezintă, de asemenea, o optimizare ȘI, prin urmare, de asemenea, o restricție la un repertoriu învățabil.

Nu vreau să vă aduc aici pagini de analiză a diverselor discipline. La rândul meu, doar atât:

Eu practic Aikido de aproape 30 de ani. Elementul strategic în aceasta este să permită un atac. Sună ciudat, dar puteți încerca să preveniți un atac pentru o lungă perioadă de timp; dacă un adversar vrea să atace, atunci o va face. Dacă vă concentrați asupra prevenirii, veți fi blocat deoarece arestați și restricționați. Dar poți face tot ce poți pentru a supraviețui în siguranță. În Aikido acest lucru se întâmplă prin mișcare: evaziune cu sau fără măsuri perturbatoare sau chiar intrare directă, deoarece un atac inițial nu trebuie să lovească. După aceea, un atacator real își va continua întotdeauna atacul inițial. Ergo: Trebuie să te aștepți că va face ceva din nou, pur și simplu nu știi ce. Dar în acest moment puteți interveni deja și vă puteți aștepta la următoarea mișcare și apoi să o conduceți din acest moment.

Acesta este doar un exemplu, nu o explicație a oricărei tehnici sau contramăsuri tactice. Descrie strategie.

Acum, din perspectiva considerației strategice, se poate examina și mai bine artele marțiale.

Deci, dacă vă faceți griji cu privire la resursele tactice și contramăsurile, sunteți prea aproape. În schimb, gândește-te, ce strategie se afla în spatele unei discipline, când a fost dezvoltat. Apoi veți recunoaște eficacitatea tactică ȘI slăbiciunile tactice.

După ce am practicat Aikido timp de mulți ani, consider că această disciplină este o formă de autoapărare strategică, destul de optimă. De ce? Nu conține nicio formă de atac. Fiecare atac are un punct de neîntoarcere, din care a plecat și mișcările nu mai pot fi schimbate. Asta are și momentul psihologic al „viziunii în tunel”. Un atacator este concentrat asupra țintei sale și în acel moment își pierde imaginea strategică, uneori doar pentru o fracțiune de secundă. Acestea sunt exact golurile în care au loc contramăsurile.

Daitō-ryū Aiki-jūjutsu - forma originală clasică a Aikido - și disciplina rusă de luptă apropiată Systema ar fi preferatele mele atunci când vine vorba de forme de luptă strâns optimizate tehnic și superioare din punct de vedere strategic.