Cele trei puncte slabe ale „poutinismului” - Bulevardul Exterior
Fostul deputat al Dumei ruse Vladimir Ryzhkov și-a prezentat analiza regimului lui Vladimir Putin joi, 8 octombrie la Paris, la invitația Observatorului Rusiei, condusă de Marie Mendras de la CERI (Centrul de Studii Internaționale și Cercetare/Științe Po). El a explicat modul în care acest sistem de „autoritarism birocratic” este suficient de stabil pentru a dura, dar și modul în care opoziția democratică și liberală ar putea reuși încet să coalizeze nemulțumirea împrăștiată.
Vladimir Rîjkov a fost ales în 1993 ca deputat din regiunea sa natală din Altai, în Siberia. Pe atunci avea doar 31 de ani. Re-ales de trei ori, nu i s-a permis să candideze la ultimele alegeri parlamentare din 2008, partidul său, Partidul Republican, nefiind aprobat de autorități.
Istoric de pregătire, el continuă să arunce un ochi critic asupra evoluției regimului în articolele sale din ziarele Moscow Times și Novaya Gazetta și în programul său de la radioul Echo din Moscova. El consideră că Rusia nu mai este o țară „în tranziție”, ci că pentru prima dată de la dispariția URSS a fost stabilit un sistem, stabil, dar nedemocratic, în care totul provine de la executiv. Restul este doar o imitație, așa cum subliniază și politologul Lylia Shevtsova: imitația parlamentarismului, libertatea presei, alegerile libere, independența sistemului judiciar etc.
Concentrarea puterii, economia în scădere
În timp ce în vremea lui Boris Yeltsin existau cât patruzeci și cinci de partide politice, doar șapte rămân, toate mai mult sau mai puțin controlate de Kremlin. Puterea este din ce în ce mai personală în jurul lui Vladimir Putin, care s-a înconjurat de prietenii săi din Sankt Petersburg. Vladimir Rîjkov remarcă faptul că în ultimii opt ani de la alegerea lui Putin ca președinte în 2000, birocrația federală s-a dublat. Ceilalți doi piloni ai regimului sunt siloviki, reprezentanți ai organelor de forță, armată, poliție, FSB (succesorul KGB) și oligarhi, indiferent dacă provin din sectorul privat sau din întreprinderi de stat.
Aceste întreprinderi de stat sunt din ce în ce mai puternice. Sectorul public contribuie cu jumătate din produsul intern brut (PIB) și angajează 40% din lucrătorii ruși. Economia se bazează în esență pe exploatarea și exportul de resurse naturale, în primul rând de energie. Acestea reprezentau 48% din exporturi la sfârșitul URSS, 62% în urmă cu zece ani și 74% astăzi, în timp ce produsele finite reprezintă 65% din importurile rusești. 70% din veniturile guvernului provin din petrol și gaze.
Douăzeci și patru de companii mari controlează 40% din PIB, dar această tendință de monopolizare a economiei nu se limitează la câțiva oligarhi. De asemenea, afectează nivelurile regionale și locale, unde mii de mici monopoluri dictează legea lor.
Disparitățile sociale cresc între cei mai bogați și cei mai săraci. 30 de milioane de ruși trăiesc sub pragul sărăciei, în timp ce salariul mediu lunar este de 330 €, iar pensia medie este mai mică de 200 €.
Un anumit „contract social”
Dar această situație nu duce la proteste sociale majore și nu subminează popularitatea regimului. Vladimir Rîjkov vede trei motive pentru aceasta. Mai întâi comparația cu anii 1990, a doua zi după căderea comunismului și dispariția URSS: situația actuală este rea, dar era mai gravă atunci. Apoi, modestia așteptărilor populației: rușii se mulțumesc cu puțin și nu așteaptă prea multe de la putere (nici de la ei înșiși, adaugă Rychkov). În cele din urmă, paternalismul de stat: autoritățile distribuie ocazional fragmente de profit din exporturile de energie, pentru a calma nemulțumirea latentă. „Contractul social” pare solid: puterea asigură un nivel de viață scăzut, dar stabil și, în schimb, cetățenii nu se implică în politică.