Centrala nucleară Temelin - planificarea controlului dezastrelor - boala de radiații - siguranța reactorului -
La 20 de ani de la Cernobîl - un risc a devenit realitate
Astăzi se împlinesc douăzeci de ani de la cel mai grav accident din istoria utilizării energiei nucleare. În noaptea de 25-26 aprilie 1986, Unitatea 4 a centralei nucleare de la Cernobîl din Ucraina a explodat. În următoarele 10 zile, cantități mari de radioactivitate au fost eliberate în atmosferă și distribuite și în Germania. „A devenit dureros de clar că o topire de bază nu reprezintă un risc ipotetic, ci unul foarte real”, explică președintele Oficiului Federal pentru Protecția împotriva Radiațiilor (BfS) din Salzgitter, Wolfram König.
Consecințele concrete ale catastrofei de la Cernobâl sunt evaluate foarte diferit de oamenii de știință de astăzi. Nivelurile de decese cauzate de radiațiile radioactive diferă foarte mult, deoarece nu se poate stabili direct o relație între cauză și efect, iar perioada de latență dintre expunerea la radiații și cancer poate fi relativ lungă. Prin urmare, numărul cazurilor de boală este calculat statistic.
În disputa actuală cu privire la numărul de victime, este important să se obțină informații fiabile de la comunitatea științifică. „Prin urmare, BfS va invita în scurt timp autorii diferitelor studii la o discuție tehnică. Scopul meu, ca instituție independentă, este să elaborez și să evaluați nivelul comun de cunoștințe, să deschideți întrebări tehnice și să interpretați controversat”, a continuat König.
Și în Germania, accidentul a avut consecințe sociale de anvergură. A devenit un punct de cotitură în dezvoltarea utilizării energiei nucleare. Chiar și susținătorii energiei nucleare au vorbit doar de „energie de tranziție” în acel moment. Consecința politică a accidentului de la Cernobîl a fost înființarea Ministerului Federal al Mediului și a Oficiului Federal pentru Protecția împotriva Radiațiilor, a Legii privind protecția împotriva radiațiilor de precauție și reproiectarea rețelei de monitorizare acum extinsă masiv pentru detectarea radioactivității mediului (IMIS). Centralele nucleare germane au fost supuse unei revizuiri a standardelor lor de siguranță și au trebuit să își îmbunătățească în continuare protecția de urgență.
În timp ce Germania a decis să elimine treptat energia nucleară, energia nucleară este încă foarte populară în alte țări. Renunțarea la construirea de noi centrale nucleare este doar o față a monedei, oprirea centralelor nucleare existente este cealaltă. Criticii au avertizat de multă vreme despre centralele electrice construite de Rusia învechite în Europa de Est. Din nou și din nou, temperamentele s-au încălzit, în special la numeroasele incidente de la centrala nucleară Temelin din Republica Cehă.
Între timp, acest subiect a devenit un loc de joacă pentru mulți experți și institute de cercetare. Problemele cu privire la probabilitatea unui accident la centrala nucleară Temelin și dacă apropierea de frontierele germane și austriece ar putea avea consecințe nocive pentru țările străine s-au transformat în dispute - Passau și Linz sunt la doar 95 km distanță de Temelin.
Într-un raport care a fost întocmit pentru provincia Austria Superioară în 2001, expertul în siguranță Helmut Hirsch a demonstrat că riscul unui accident grav la centrala nucleară Temelin este „peste medie comparativ cu reactoarele de presiune moderne din Uniunea Europeană”. Un accident grav este distrugerea completă sau parțială a miezului reactorului cu elementele combustibile radioactive. Centrala nucleară Temelin oferă următoarele cerințe și deficiențe:
1. O scurgere în circuitul de răcire poate duce la o răcire insuficientă și, prin urmare, la deteriorarea miezului reactorului. În tipul de reactor WWER-1000 utilizat în Temelin, turbinele cu aburi în special sunt considerate puncte slabe.
2. Fisurile materiale ar putea duce la explozia vasului de presiune al reactorului și astfel la deteriorarea izolației. Conținutul ridicat de nichel din cusăturile de sudură crește riscul de fragilitate a materialului în centrala nucleară Temelin.
Măsura eliberării de poluanți radioactivi depinde la rândul ei de izolare. Cu cât izvorul își pierde stabilitatea mai devreme, cu atât cantitățile de radioactivitate eliberate sunt mai mari. Într-un studiu realizat și pentru provincia Austria Superioară asupra centralei nucleare Temelin, Institutul Heidelberg ifeu a descris contaminarea solului cauzată de o topire a miezului de cesiu-137 radioactiv pe o rază de 100 km ca fiind foarte probabilă.
Gama și efectul norilor radioactivi în cazul unui accident grav sunt în general controversate. Motivul pentru aceasta este încă accidentul reactorului de la Cernobîl din 1986. După cum arată un studiu al Journal of Epidemiology and Community Health, un nor radioactiv s-a mutat din Ucraina în Suedia după accident. Vremea ploioasă a cauzat căderea a aproximativ 5% din cesiul-137 eliberat în explozia reactorului.
Între 1988 și 1996, în Suedia au apărut 849 de tipuri de cancer, care sunt considerate ca o consecință a eșecului. Riscul relativ de a dezvolta cancer a crescut cu 21%, ceea ce este scăzut în comparație cu fumatul (2000%). Pe de altă parte, trebuie luate în considerare efectele pe termen lung ale contaminării radioactive, deoarece cesiul-137 are un timp de înjumătățire de 30 de ani (cesiul-137 este considerat a fi o nucleație cheie și este un criteriu de măsurare pentru gradul de contaminare pe termen lung al unei regiuni).
Un studiu realizat de Society for Plant and Reactor Safety (GRS) arată cât de dificil este să tragi concluzii exacte. Un studiu din Belarus este citat, de exemplu, care a constatat o incidență crescută a malformațiilor (trisomia-21, hidrocefalie etc.) la copii între 1986 și 1991, dar care a arătat deficiențe metodologice. Sistemul EUROCAT a fost utilizat pentru a găsi un răspuns la bolile seriale. În 1991 EUROCAT cuprindea 24 de registre din 14 țări. Frecvența trisomiei-21 înainte și după GAU de la Cernobîl a fost examinată. Cu toate acestea, nu s-au găsit diferențe notabile pentru aceste două perioade.
Indiferent de aceste discuții - în cazul unui accident grav la centrala nucleară Temelin, urmează să fie înființate trei zone de urgență în conformitate cu specificațiile Agenției Internaționale pentru Energie Atomică AIEA. „Zona de acțiune de precauție” înconjoară centrala electrică pe o rază de 5 km și face parte din planificarea protecției civile. Principala prioritate în salvarea și tratarea victimelor radiațiilor este autoprotecția ajutoarelor: dacă trebuie să ne temem de contaminare, sunt obligatorii dozimetre, mănuși de unică folosință, mască de față, ochelari de protecție și salopete de unică folosință cu glugă. Absorbția substanțelor radioactive prin căile respiratorii sau tractul gastro-intestinal trebuie evitată.
Utilizarea în zona de radiații trebuie să fie cât mai scurtă posibil. Este posibil ca persoanele rănite să fie îndepărtate din zona de pericol ca parte a unei operațiuni de salvare. Dacă starea persoanei vătămate permite, decontaminarea ar trebui să aibă loc la locul accidentului (dezbrăcându-se, curățând cu apă părțile corpului contaminate). În funcție de gradul de contaminare, victimele pot prezenta simptome precum dureri de cap și vărsături, iar în cazul radiațiilor puternice, căderii părului, leucocitopeniei și diareei. Boala acută de radiații se manifestă prin sângerări gastro-intestinale și prin eșecul sistemului nervos; moartea poate avea loc într-un timp foarte scurt.
Cea mai mare zonă de accidente „Zona de planificare a acțiunilor de protecție pe termen lung” înconjoară centrala electrică pe o rază de 50 până la 100 km și servește pentru a evita daunele pe termen lung. În consecință, populația urmează să fie relocată și traficul și agricultura restricționate. Vânzarea sau exportul de fructe, legume proaspete și produse lactate este interzisă în această zonă. Nu este recomandat să consumați ciuperci sălbatice și vânat. Utilizarea comprimatelor de iod este recomandată și pentru profilaxia cancerului tiroidian.
Centrala nucleară Temelin a devenit centrul de interes general datorită unei serii de avarii și a apropierii sale de frontierele germane și austriece. Mai presus de toate, se critică construcția depășită, sovietică. Deși acest reactor de tip VVER-1000 a fost modernizat cu dispozitive de siguranță de la Westinghouse, mulți experți văd acest amestec de tehnologie rusă și occidentală ca o sursă de pericol dificil de evaluat. Reactoarele VVER-440, care au fost exportate din fosta Uniune Sovietică în țările din Europa de Est și sunt încă în funcțiune în Kozloduy (Bulgaria) și Bohunice (Slovacia), nu pot fi adaptate.
Sunt date avertismente speciale împotriva centralelor nucleare de tip Cernobyl de tip RBMK. Chiar și la 18 ani de la dezastrul reactorului, există încă 4 centrale nucleare de acest tip pe rețea. Toate cererile UE de închidere a acesteia au fost ignorate până acum. Se critică lipsa unui capac de protecție pentru reactor (izolare) și sistemele inadecvate de răcire și protecție împotriva incendiilor. În plus, lipsesc banii și erorile de funcționare - un accident ca cel de la Cernobîl nu este o coincidență. Ignalina (Lituania), Sosnovyj Bor, Kursk și Smolensk (Rusia), precum și centralele nucleare VVER-440 menționate mai sus se află în fruntea listei de riscuri a centralelor nucleare internaționale. .
Au apărut noi riscuri începând cu 11 septembrie 2001: rezistența la izolare a accidentelor de aeronave este acum investigată și în centralele nucleare germane. Un studiu realizat de GRS a rezultat că nu exista o protecție suficientă împotriva unui atac terorist aerian. Eliberarea radioactivității nu poate fi exclusă. Un scenariu precum cel din Cernobîl este destul de conceput, mai ales în cazul centralelor nucleare mai vechi.
Un dezastru ar putea fi declanșat și cu o „bombă murdară”. Combinația de explozivi convenționali și materiale nucleare (de exemplu, de la deșeuri radioactive) ar putea contamina părți mari ale orașului după o explozie. Experții în informații sunt siguri că rețeaua teroristă „Al Qaeda” planifică un astfel de atac. Potrivit Oficiului Federal pentru Protecția împotriva Radiațiilor, nu există dovezi ale unei amenințări reale pentru RFG.
Surse: Dr. Helmut Hirsch „Centrala nucleară Temelin - Deficite de siguranță”, Hanovra 2001; Dr. Helmut Hirsch „Accidente grave în centrala nucleară Temelin”, Hanovra 2001; Bernd Franke, ifeu Institute for Energy and Environmental Research Heidelberg GmbH "Consecințele accidentelor grave în centrala nucleară Temelin: este suficientă planificarea controlului dezastrelor?", Heidelberg 2001; „Medicină în caz de dezastru - linii directoare pentru îngrijirea medicală în caz de dezastru” „Comisia de protecție a Ministerului Federal de Interne, Berlin 2003; Antonia Wenisch „Siguranța centralelor nucleare din Europa de Vest și de Est”, Institutul Austrian de Ecologie, 2003; Comunicat de presă Biroul federal pentru protecția împotriva radiațiilor, Dr. Dirk Daiber, 21 aprilie 20006