CESC și analiza discursului sovietic

Jurnalul Institutului de Limbi și Culturi
din Europa, America, Africa, Asia și Australia

Zusammenfassungen

Index-Einträge

Cuvinte cheie:

Volltext

1 Primele mele relații cu „discursul sovietic” datează din 1964-1974, când cooperam cu Centrul de Cercetări în URSS și țările din Est, creat de profesorul Michel Mouskhély (1903- 1964) la Facultatea de Drept, Politică și Științe Economice la Strasbourg. A publicat, cu sprijinul CNRS, un Anuar al URSS și reviste lunare, colecții de rezumate ale principalelor publicații sovietice. Linia mea de afaceri acoperea Voprosy filosofii și Kommunist. Am găsit o facilitate uimitoare de a-mi scrie rezumate din texte detaliate, aglomerate de citate și efecte oratorice; Scrierea articolelor de revizuire pentru Anuar, pe de altă parte, a necesitat grijă și precauție, pentru a trata datele implicit sugerate sau presupuse. Din lipsa unui instrument analitic adecvat care să le descifreze, am avut totuși grijă să nu încerc să „citesc între rânduri”, o prospectare oricât de frecvent practicată de sovietologii care pretindeau că sunt înțelepți.

6 Această viziune teoretică a analizei discursului a făcut posibilă mai ales dezvăluirea obstacolelor metodologice care trebuiau depășite pentru a evita abordările „subiective” ale frazeologiei sovietice, precum cea a lui Michel Heller care opunea adevăratul la fals, Limbă rusă către limba sovietică, o limbă nouă, limba oficială a unei treimi din umanitate sau cea a lui Alain Besançon care se ocupă de logocrație, o limbă de lemn capabilă să creeze o super-realitate a existenței exclusiv verbale, domnia minciunilor pure sau chiar și a lui Françoise Thom care pretindea că tratează gramatical „limbajul lemnului”, o expresie jurnalistică, polemică, fără fundament lingvistic. În cadrul schemei de comunicare, această noțiune de interdiscurs mi-a permis să concep un discurs sovietic ca pe un câmp de luptă unde, în afară de cuvintele enunțatorului oficial, sunt detectabile, sub formă de schimbătoare, în conformitate cu terminologia lui Jakobson, urmele unei voci anonime, cea a altui enunțator. Patrick Sériot a văzut altceva, semnele unei manipulări în discursul oficial, menit să șteargă urmele oricărei încercări anterioare de a contesta.

7 Să păstrăm reperele în activitățile CESC:

8 1981: publicarea primului număr de Eseuri despre discursul sovietic (semiologie, lingvistică, analiză discursivă). A început cu o prefață care afirma că analistul ar trebui să fie interesat de modul în care este construit discursul, mai degrabă decât de presupusul său sens, de cum, mai degrabă decât de ce și de ce; conținea articole care testau o mulțime de proceduri analitice. Cu Patrick Sériot: denominalizare, transformări de la activ la pasiv și invers, transformări ale enunțurilor în clase de echivalență, despre un discurs despre știința lui Brejnev. Pentru mine, traducerea diferitelor afirmații ale noii Constituții sovietice în formule canonice, specifice analizei semiologice ale lui Greimas, pentru a identifica actanții, modalitățile unei manipulări menite să transforme competența subiectului (cetățeanul sovietic) în performanță.

9 1981: participarea CESC la Colocviul internațional de lingvistică slavă din Aix-en-Provence, sub președinția lui Paul Garde, recunoașterea de către colegii noștri a naturii științifice a cercetării noastre.

10 1982: publicarea nr. 2 din Essais cu o participare extinsă. La cei șase autori ai primului număr, P. Sériot, A. Bourmeyster, G. Leyzieux, R. Roche, A. Berelovitch, R. Best, s-au adăugat numele lui J. Breuillard, Ch. Bourg, Armelle Groppo. În acest număr, despre o condamnare a liniei politice a Partidului Comunist Italian din Pravda, am aplicat schema de comunicare a lui Jakobson, revizuită de Greimas, pentru a face auzită vocea Celuilalt condamnat pentru revizionism și trădare., În numele fidelității față de teze oficiale, ceea ce am numit skaz.