Cibernetica în Franța (1948-1970)
Jurnal de istorie a tehnologiei
Rezumate
Intrări index
Cuvinte cheie:
Titluri:
Text complet
Teză: referințe bibliografice
Ronan LE ROUX, Cibernetica în Franța (1948-1970). Contribuție la studiul circulației interdisciplinare a instrumentelor conceptuale și cognitive, teză de doctorat în istorie și civilizații, École des Hautes Études en Sciences sociales, Paris, susținută la 30 august 2010, un volum de text (565 p), anexe.
Supervizor
Éric BRIAN, director de studii la EHESS
Juriu:
Marie-José DURAND-RICHARD, lector de onoare, Universitatea din Paris VIII)Liliane PÉREZ, lector universitar, Conservatorul Național de Arte și Meserii (raportor)Yves JEANNERET, profesor la Universitatea din AvignonMichel MORANGE, profesor la École Normale Supérieure (raportor și președinte al juriului)
1 Domnule președinte, doamnelor și domnilor juriului,
2 Motivele care conduc la compunerea unei astfel de adunări interdisciplinare nu sunt imediat naturale și necesită o clarificare.
3 Pentru a vă întoarce procesul care a condus la lucrarea prezentată astăzi, un reflex spontan m-ar determina să ordonez pașii majori prea logic. Într-o anumită măsură, comparația notelor mele, a rapoartelor rezumative și a altor rezumate succesive scrise de la început împiedică această mișcare retrogradă a adevărului și îmi impune testul consternării și jenării cercetătorului confruntat cu propriile sale urme.
4 Punctul meu de plecare a fost la intersecția a două proiecte: pe de o parte, să propun o lucrare despre istoria ciberneticii și, pe de altă parte, să caut o metodologie originală pentru a aborda tema circulației cunoștințelor. După ce am acumulat câteva lecturi legate de istoria ciberneticii, am trebuit să pot depăși nemulțumirea mea reziduală cu literatura existentă, contribuind pozitiv la contribuția unor elemente noi și/sau o modalitate mai satisfăcătoare de a ordona elementele existente.
5 Pe de altă parte, la finalul masterului meu de cercetare în Științe ale informației și comunicării sub supravegherea domnului Jeanneret, am avut ambiția de a dezvolta o metodă care să poată fi generalizată la diferite situații de circulație simbolică. Liniștit rapid intrând în arena doctoratului, am păstrat totuși un interes deosebit pentru procesele și dispozitivele de circulație simbolică. Analiza transformărilor de semnificație suferite de obiectele științifice mi s-a părut că merită o teoretizare suplimentară, nu numai atunci când aceste obiecte părăsesc domeniul științific în contextul practicilor de popularizare sau rămân în domeniu, dar părăsesc regimul lor obișnuit. cazul cazului Sokal, dar în cadrul științific și al circuitului de producere a cunoștințelor în sine.
6 Prin urmare, principala problemă a fost să pariez că ar fi potrivit să menținem împreună cele două perspective (istoria ciberneticii și metodologia circulației cunoștințelor), sub rezerva obținerii unei combinații interesante și cu riscul de divizare. Cu toate acestea, aș putea conta deja pe o garanție teoretică a unei legături, aceea a raționamentului prin analogie, care a constituit punctul de ancorare dintre cele două perspective și căreia i-am dedicat anul masteratului în filosofie. A rămas să depășească formularea teoretică și să ajungă la o articulare eficientă cu un material istoric.
7 Primul pas important a fost luarea în considerare a unei lucrări de istorie comparativă: analizând recepția și circulația ciberneticii în diferite discipline, ar fi probabil posibil să se evidențieze factorii recurenți. Materialul și metoda ar putea progresa prin repercusiuni reciproce. Dar este nevoie de un anumit sprijin inițial și ceea ce arată primele mele înregistrări scrise este cât de prejudecată am fost cu privire la sursele pe care le gândeam să le folosesc. Domnul Morange a subliniat în raportul său tonul „uneori controversat” al manuscrisului tezei mele; și, fără îndoială, aș fi fost mai puțin virulent față de ideile preconcepute dacă nu ar fi fost mai întâi necesar să le confrunt sub propriul meu acoperiș.