Cine va opri riscul armamentului Ce fac Trump, Xi și Putin - Politică -
Dezarmarea, da, dar să înceapă ceilalți. Despre interesele trio-ului de top pe frontul armelor nucleare înainte de discuțiile de dezarmare de la Viena. O postare de invitat.
- Michael Paul este membru al Grupului de cercetare a politicii de securitate al Fundației Știință și Politică (SWP) din Berlin
China a respins participarea la discuțiile de dezarmare din SUA și Rusia. Potrivit presei de stat, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat a declarat la Beijing, 10 iunie, că „nu are intenția de a participa la așa-numitele discuții tripartite privind controlul armelor cu Statele Unite și Rusia”. Viena va vorbi despre un posibil nou acord de dezarmare nucleară. China a fost invitată să facă acest lucru, deși nu este parte la Tratatul de început nou, care expiră la 5 februarie 2021 și este adevăratul motiv al discuțiilor.
Deci, de ce insistă Washingtonul asupra discuțiilor cu China și îndeamnă Moscova să influențeze Beijingul în consecință? Din diverse motive, se poate prezenta teza conform căreia un acord trilateral ar avea sens, președintele SUA Donald Trump urmărește eșecul negocierilor de la Viena și a căutat din timp vinovatul potrivit.
Moscova și Washington au un interes comun în stabilirea de noi obiective pentru dezarmare, deoarece vor să mențină alte puteri nucleare, cum ar fi China, la distanță de forțele lor armate strategice. Niciunul dintre ei nu vrea să ofere Beijingului un stimulent pentru a intra într-o cursă a înarmărilor cu ei. La urma urmei, China nu numai că modernizează în mod convențional, ci și își îmbunătățește forțele armate nucleare calitativ și cantitativ. Nu numai că modifică echilibrul regional de putere din Asia de Est, ci influențează și stabilitatea strategică.
Incertitudinile cu privire la evoluțiile viitoare care pot fi văzute în această dezvoltare arată necesitatea unei transparențe mai mari din partea chineză și, implicit, implicarea necesară în controlul strategic al armelor, pentru a ajuta la evitarea instabilităților în crize. Pe termen mediu, acest lucru se referă la situații de conflict din periferia maritimă a Chinei (Marea Chinei de Sud, Taiwan), dar pe termen lung Washingtonul se teme de o schimbare dezavantajoasă a echilibrului puterii la scară globală.
Deci, există suficiente motive pentru a include Beijingul în controlul strategic al armelor, dar Moscova are doar un interes limitat să acomodeze Washingtonul și să limiteze rivalitatea puterii chino-americane - la urma urmei, el însuși este interesat să schimbe echilibrul puterii din lume în beneficiul său.
China se angajează să atingă obiectivul dezarmării, dar vede inițial Rusia și SUA drept o datorie, care deține 90 la sută din dispozitivul global al armelor nucleare. Beijingul va fi de acord să negocieze dezarmarea doar după ce statele cu cel mai mare arsenal nuclear - adică Rusia și SUA - au convenit contractual asupra dezarmării verificabile. În prezent, se crede că Beijingul are 320 de focoase nucleare, dintre care majoritatea sunt destinate utilizării pe rachete balistice terestre.
[Cu buletinul informativ „Twenty/Twenty”, experții noștri vă însoțesc în fiecare joi în drumul spre Alegerile prezidențiale din SUA. Vă puteți înregistra gratuit aici: tagesspiegel.de/twentytwenty.]
A înlocuit Franța ca a treia cea mai mare putere nucleară, dar decalajul față de Rusia și SUA este atât de mare încât chiar și dublarea numărului de arme nucleare operaționale chineze ar fi doar o aproximare relativ mică a dispozițiilor americane și rusești. De aceea, în urmă cu zece ani a fost discutată o reducere la 1.000 de focoase pentru un alt acord de dezarmare, care ar trebui să includă nu numai China, ci și Franța și Marea Britanie.
Pe partea americană, există un mare interes în limitarea verificabilă a armamentului chinez în spectrul de arme strategice și, astfel, economisirea costurilor, dar menținerea dominanței escaladării existente anterior în cazul unui conflict. Pe de altă parte, Beijingul nu dorește să dezvăluie potențialul său de arme nucleare sau să se permită să fie inclus în controlul armelor convenit contractual, deoarece acest lucru ar afecta efectul descurajant al nivelului său relativ scăzut de arme nucleare.
La rândul său, Moscova ar fi deosebit de interesată să includă armele nucleare britanice și franceze. Toate acestea ne determină să ne așteptăm la un acord bilateral pentru prelungirea acordului „New Start”. În viitorul previzibil, nici un acord de dezarmare trilaterală, nici multilateral sau de control al armelor nu pare realist.
mai multe despre subiect
Respingerea SUA și a Rusiei China nu vrea să participe la discuțiile de dezarmare
La urma urmei, disponibilitatea de a prelua controlul preventiv al riscului prin dezarmare și controlul armelor a scăzut în general considerabil, după cum arată sfârșitul Tratatului INF și al Acordului pentru Ceruri Deschise. Transparența și limitările potențialului și activităților militare sunt ancore importante ale stabilității într-o criză. Cu toate acestea, după încetarea acordului Iranului, președintele Trump va dori cu greu să mențină ultimul și cel mai important acord al predecesorului său iubit Obama. Planul său este (prea) evident.