Cip de negociere Crimeea - negocierea pentru democrație în Belarus Telepolis
Soarta Belarusului este în mare parte în mâinile lui Putin. O propunere o ofertă reală cu care să vorbești
În ciuda demonstrațiilor mari, Lukașenko pare să poată rămâne în funcție. Principalii politicieni din opoziție au fost scoși din țară sau arestați și sunt chiar persecutați de Rusia. Oamenii sunt obligați, cu sprijinul Rusiei, să accepte un rezultat electoral de 82% (!) Aprobare pentru acest dictator de lungă durată. Exagerarea numărului în sine este o batjocură a democrației și oricum suprimarea violentă a atâtor opoziții.
Drepturile omului și drepturile fundamentale europene sunt încălcate. Dar Europa privește neputincioasă. În activismul practicat, conducerea politică a UE se gândește la sancțiuni. Povestea de succes a sancțiunilor împotriva regimurilor totalitare este oricum mixtă. În primul rând, populația suferă - și efectul durează, de obicei poate fi măsurat pe termen lung numai dacă succesul politic este îndoielnic. Sancțiunile ar trebui, prin urmare, să nu fie doar acționism, ci să conducă și la negocieri asociate. Timp de câțiva ani, ei sunt un cip de negociere, dar apoi se epuizează și își pierd puterea de negociere.
Acceptați și negociați
În acest moment există mai multe puncte de negociere pe care Rusia nu le va respinge cu ușurință. Mai presus de toate, ar exista sprijinul Rusiei în protejarea opoziției din Belarus și în promovarea unor noi alegeri și a unei noi constituții - dacă este posibil în această ordine, deoarece elaborarea unei constituții necesită timp - și asta ar oferi ocazia de a discuta câteva idei noi.
Dorința Rusiei de a vorbi ar fi enorm consolidată în eventualitatea recunoașterii peninsulei Crimeea ca teritoriu tradițional rus, care va fi confirmată de populație printr-un referendum monitorizat la nivel internațional.
Crimeea face parte din Rusia de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Deoarece Hrușciov se afla la o distanță mare de Moscova, ea l-a atașat Ucrainei în 1954, care la acea vreme făcea parte din Uniunea Sovietică. Pierderea Crimeii trebuie să amintească fiecărui german de diviziunea Germaniei și de dorința de reunificare care nu a fost renunțată niciodată. A fost separată această insulă însorită de Rusia. Prin urmare, dorința de a negocia pentru a recunoaște această anexare este evidentă - și, prin urmare, ar trebui să discutăm acum acceptarea acestei reorganizări geografice. Ca o parte, trebuie remarcat faptul că opoziția, mai presus de toate Navalny, susține anexarea Crimeei.
Obiectivul de negociere pentru Europa este trasat în cazul Crimeei: un referendum echitabil, monitorizat la nivel internațional, în rândul poporului peninsulei Crimeea, dacă aparține Rusiei sau Ucrainei, combinat cu repetarea alegerilor din Belarus - însoțită de protecție imediată împotriva opoziției - precum și o revizuire a constituției acolo. Astfel de negocieri ar avea șansa unui dialog normalizat cu Kremlinul și, de asemenea, cu referendumul din Crimeea și stabilizarea democrației în Belarus, două mari succese pentru ideea de bază a democrației.
Democrația - mâncarea preferată a foametei de putere
O nouă constituție pentru Belarus ar înlocui o dictatură și ar trebui să îngreuneze recăderea. Acest lucru ridică problema fundamentală a limitelor constituționale de dependența forțelor militare și de securitate de guvern. Asta îmi amintește de un articol recent din revista Societății Max Planck (Cercetare 2/2020), care a raportat despre Mariela M. Antoniazzi, o avocată venezueleană care a luptat împotriva corupției în calitate de judecător în țara sa de origine și se află acum la Max Planck Institutul de drept internațional din Heidelberg efectuează cercetări. Tema ei: De ce drepturile omului sunt condiția prealabilă pentru fiecare democrație - și cum să le apărăm.
Acest „militant pentru drepturile omului" - titlul articolului - scrie despre numeroasele dictaturi care au apărut în America de Sud și adaugă îngrijorător: "Principiul democrației din America de Sud are o istorie lungă. Începe cu independența, încă din secolul al XIX-lea. În acea perioadă, țările din America de Sud se confruntau cu un nou început. Și-au dat constituții, foarte progresiste și optimiste. Democrația și drepturile omului erau, de asemenea, consacrate în ele, precum și drepturile fundamentale economice și sociale. Când statele europene au urmat mult mai târziu, au găsit un șablon binevenit în aceste principii. până când totul a dispărut, a fost spulberat, dizolvat în frenezia dictaturilor militare din Argentina și Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Nicaragua sau Peru.
Aceste exemple, precum și multe din Africa, arată că rolul armatei sub un conducător autoritar poate fi pârghia decisivă pentru o dictatură deplină. Costa Rica, de exemplu, a renunțat la armată în 1948 după experiențe proaste. Astăzi este o democrație prosperă, exemplară social și ecologic. Acesta poate fi un exemplu de limitare a puterii armatei și astfel îngreunarea drumul către dictatură pentru președinții înfometați de putere.
Abolirea armatei este un pas foarte mare. Dar consecința pentru o nouă constituție, în special în Belarus, ar putea fi decuplarea armatei și a părților aparatului de securitate de accesul guvernului. Oamenii ar putea alege doi titulari. Președintele și comandantul șef al armatei, poate și judecătorul șef, așa cum se întâmplă în unele state. Sau - ar fi de conceput în Belarus, se renunță complet la armată.
Decizia cu privire la o protecție atât de extinsă împotriva utilizării puterii militare ar revine probabil lui Putin. Sprijinul său nu poate fi exclus. Pentru că este un pas logic împotriva războiului civil, oroarea multor dictatori. Putin nu vrea doar să câștige încredere în Rusia în Belarus. Mai presus de toate, el caută mai multă recunoaștere în Occident, adevăratul său mare obiectiv, dar până acum greu observat de UE și cu siguranță nu de strategii NATO.
Așadar, ideea nu este doar de a-l confrunta pe Putin cu amenințări precum oprirea Nordstream 2, ci de a-i face o ofertă reală de a vorbi cu Belarus și, de asemenea, cu viitorul insulei Crimeea și astfel să-l aducă la masa negocierilor. Recunoașterea reintegrării Crimeii în Rusia este angajamentul real pe care îl are Europa - ar putea contribui la consolidarea democrației în Europa de Est și la îmbunătățirea relațiilor cu vecinii săi. În special având în vedere apropierea în creștere rapidă dintre Rusia și China, o contrapondere europeană față de dorința de a se angaja în dialog este mai necesară ca niciodată.