Circumstanțele morții
În procesul morții unei tinere mame din Clinica Asklepios, experții au depus mărturie
de Patrick Niemeier
24 ianuarie 2012, ora 7:36
Ahrensburg | În ce moment ar fi putut fi prevenită moartea tinerei mame Eva D. în Clinica Asklepios? Această întrebare centrală în procesul împotriva medicilor Dr. Wulfram H. și Mona W.-R. a ocupat instanța în a cincea zi a ședinței.
Mai întâi a fost clarificat un detaliu important: medicul asistent W.-R. nu s-a întors la clinică după transferul pacientului până la ora 5:50 în ziua crucială. O altă declarație făcută de avocații anteriori ai celor doi medici în 2008 a fost descrisă de actualii lor avocați, Otmar Kury și Johann Schwenn, ca „complet defectuoasă și neautorizată”.
Conform propriei declarații, medicul asistent a aflat de la moașa Reinfeld, Annett B., la întoarcerea sa la ora 5.50 dimineața, că pacientul suferise o ușoară atonie (sângerare a uterului), dar fusese deja alăptat. W.-R. l-a informat dr. H. nu despre asta. „Am presupus că a fost implicat în acest incident și, prin urmare, a fost informat”, a spus tânărul doctor.
Tovarășul de viață al decedatului a declarat din nou cât de des trebuiau schimbate șabloanele iubitei sale. De asemenea, a arătat - în cameră - scurtmetraje realizate împreună cu decedatul și fiul ei în camera pacientului imediat după naștere.
Ulterior, expertul Prof. Dr. Hans-Jürgen Kaatsch (64 de ani) despre rezultatele autopsiei sale asupra tinerei mame. A fost sănătos. Nu au existat dovezi de boli anterioare sau abuz de substanțe. Tânăra de 20 de ani a murit ca urmare a pierderii foarte mari de sânge. Aceasta însemna că creierul nu mai era alimentat în mod adecvat cu oxigen. De când au început deteriorarea creierului și în ce moment pacientul a pierdut deja cât de mult sânge, retrospectiv nu a fost posibil să se reconstituie sută la sută. Pierderea crescută de sânge a condus la un șoc hemoragic timp de ore, care a fost în cele din urmă fatal pentru pacient.
Cantitatea de pierderi de sânge presupuse coincide cu declarațiile partenerului. Ar fi trebuit să fie între 1500 și 2000 de mililitri. Cert este că la 9:30 dimineața „pierderea de sânge foarte importantă” a dus la un stop cardiovascular. Dacă s-ar fi pus diagnosticul corect, pacientul ar fi avut provizii de sânge încă de la 5:50 a.m. În acest caz, ar fi „foarte probabil supraviețuit fără daune majore”. El a fost "incapabil să spună cu certitudine dacă acest lucru a fost și cazul când conservele au fost prezentate la ora 8. Acest lucru are legătură cu prea mulți factori complexi", spune expertul Kaatsch.
Întrebarea repetată repetată cu privire la momentul în care o bancă de sânge ar fi putut să salveze pacientul, a găsit avocații apărării după cum urmează: „Nu poți întreba până nu vei primi răspunsul”, a protestat Schwenn împotriva judecătorului.
Ginecolog Prof. Dr. Martin Carstensen (65 de ani) și-a raportat evaluarea situației: "A fost făcută o eroare. Acest lucru este de neînțeles pentru mine, dar de înțeles în practică". Au existat mai multe semne ale șocului hemoragic. Acest lucru este evident mai ales în valorile ciclului. În consecință, exista deja un pericol de moarte de la 5:50 a.m. În acest moment, ar fi trebuit luate alte măsuri. „Dar când faci primul diagnostic greșit, atunci din păcate mergi adesea pe această cale”, spune Carstensen. El nu a putut vedea erori grave în documentație și nici o neglijență, omisiuni sau neglijență în acțiunile medicilor. Acestea au fost presupuse în mod greșit că sângerarea a fost mai puțin rea. În fiecare an, aproximativ 30 de femei din Germania mor la naștere. 25 la sută dintre ei dintr-o atonie. "Faptul că nu am pierdut o femeie în urma atoniei în 36 de ani de experiență profesională este, de asemenea, pur și simplu norocos", a spus Carstensen.
La sfârșitul zilei negocierilor, însă, a existat o nouă dezvoltare, ținând cont de aceste constatări. La cererea judecătorului, reprezentanții părților implicate au susținut că ar putea fi ajuns la un acord extrajudiciar în următoarele săptămâni. Atunci nu ar exista o judecată finală.