Clash Que Choisir-Insee despre puterea de cumpărare a celor cinci critici care nu avansează
Timp de douăzeci de ani, INSEE a suferit aceleași cinci critici pentru măsurarea puterii de cumpărare și a inflației. Iată de ce nu și-a schimbat metodele
La o zi după ce avizul a avertizat împotriva proceselor false împotriva statisticilor, asociațiile UFC-Que Choisir și 60 de milioane de consumatori îl acuză pe Insee că minte despre puterea de cumpărare și inflația. Institutul Național de Statistică estimează creșterea prețurilor între 2014 și 2018 la + 3,65%. Dar UFC-Que Choisir estimează inflația la + 5% pe parcursul perioadei.
Subiectul discrepanței dintre statistici și percepții asupra puterii de cumpărare este vânzătorul. În octombrie anul trecut, el a dat vizibilitate cărții Puterea de cumpărare: marea minciună, scrisă de Philippe Herlin, doctor în economie inserat la FN între 2002 și 2008. Criticile de Philippe Herlin, UFC-Que Choisir și 60 de milioane sunt aproape la fel. Acestea sunt aceleași care au fost făcute la INSEE de câteva decenii. Iată de ce institutul persistă și semnează.
1. Media și sentimentul
Joi, în aer, RTL a difuzat mărturia „Pierre, la checkout-ul unui supermarket parizian, arătând spre coșul său de cumpărături pe jumătate gol”. El nu se recunoaște în figurile INSEE. Dar aceasta este o medie și nu pretinde că reflectă fiecare situație. Există, evident, diferențe mari, de exemplu în ceea ce privește inflația prețurilor combustibililor, între oamenii care trăiesc în mediul rural și cei care nu au mașină. Este atât de șocant să ceri unui institut de statistică să măsoare o medie? Adesea, această medie nu corespunde nicio situație reală. Țigara exprimă acest lucru în mod remarcabil. Pentru a calcula inflația, INSEE folosește un coș mediu în care tutunul cântărește 2%. Cu toate acestea, astăzi nimeni nu cheltuie 2% din coșul de cumpărături pe țigări: pentru un nefumător, este zero; pentru o sumă plătită la salariul minim, un etaj pe zi reprezintă 20% din coșul mediu. Clasele de mijloc și gospodăriile modeste fumează mai mult, așa că pentru ele reprezintă și mai multe venituri. Cu toate acestea, inflația prețului tutunului crește mai repede decât inflația generală. Este o alegere politică apărată din punct de vedere al sănătății publice, dar care are un efect anti-redistributiv.
2. Efectul de calitate
După cum explică UFC-Que Choisir, Insee „aplică un„ efect de calitate ”produselor pentru a măsura alunecarea prețurilor la o calitate constantă. Aceasta înseamnă că, dacă un smartphone costă mai mult anul acesta decât modelul de anul trecut, dar este mai puternic, institutul nu va considera că prețul său a crescut, deoarece consumatorul câștigă în funcționalitate. Statisticienii își tund părul în patru pentru a diferenția calitatea de preț, cu modele, de exemplu, pentru a compara mașinile de spălat în funcție de puterea lor, numărul de programe, tăcerea, viteza de rotație a mașinii. Dacă există o dezbatere astăzi în rândul economiștilor, este vorba mai mult de o posibilă subestimare a îmbunătățirii calității produselor și, prin urmare, de o supraestimare a inflației. Pentru că odată cu progresul digital, smartphone-urile de astăzi fac într-o secundă ceea ce au făcut primele computere într-o oră. Capacitatea de calcul a dispozitivelor între anii 1980 și astăzi nu a crescut de 10 sau 100 de ori, a explodat.