Claude Serfati; Armata și industria armamentului sunt mai acasă ca niciodată în a 5-a
Care este legătura dintre creșterea intervențiilor militare franceze în străinătate, prioritatea acordată Rafale și exporturilor de arme și stabilirea unei stări de urgență în Franța? În cartea sa recentă Armata. O poveste franceză (ed. Amsterdam), Claude Serfati arată cum armata și industriile militare sunt „acasă” în instituțiile și economia politică a celei de-a cincea republici. O tendință care s-a înrăutățit doar în ultimii ani, fără ca greutatea politică și economică exorbitantă a militarilor din Franța să fie într-adevăr contestată sau chiar dezbătută, inclusiv în stânga. Actuala campanie electorală nu face excepție. Interviu.
Arăți în cartea ta locul central al instituției militare din Franța, ceea ce spui că este „De neegalat în orice altă democrație” și că ea „A crescut constant în ultimele decenii”. Cum se traduce concret această greutate a armatei și armatei în viața politică și economică franceză? ?
Se reflectă mai întâi la un nivel strict constituțional, prin toate puterile militare și de securitate atribuite șefului statului de a cincea republică. Cercetătorii care fac comparații internaționale sunt de acord că președintele Franței este cel mai puțin controlat șef de stat din toate democrațiile, mai ales când vine vorba de puterea de a face război. Greutatea armatei este evidentă și în politica externă și în prioritățile sale. Intervențiile militare ale Franței în afara granițelor sale, în principal în Africa, au devenit atât de numeroase încât devine dificil să le numărăm. Se spune că au fost 25 doar în 2015. Odată cu stabilirea stării de urgență, armata și-a recăpătat un loc important în problemele de securitate internă.
În cele din urmă, această înrădăcinare a instituției militare din Franța, în special din 1958, este, de asemenea, observată economic. A cincea Republică a fost construită pe două crezuri formulate de de Gaulle, care rămân incontestabile până în prezent. Primul este imperativul de a dezvolta „competitivitatea” economiei franceze, declarată în mod explicit de De Gaulle în 1958 și care rămâne un laitmotiv astăzi, după cum știm. Al doilea este că această competitivitate necesită o serie de programe tehnologice, militare sau strategice majore (telecomunicații, spațiu și energie nucleară civilă, de exemplu). Aceste două crezuri pătrund încă în fiecare por al economiei franceze. De exemplu, arăt în cartea mea că, dacă ponderea cheltuielilor militare în PIB pare relativ limitată, la puțin sub 2%, locul grupurilor de armament în cheltuielile tehnologice depășește 20%, ceea ce este foarte important.
Această influență militară atât în sfera politică, cât și în sfera economică - ceea ce voi numiți „Economia politică a celei de-a cincea republici” - este o specificitate franceză ?
Suntem, de asemenea, într-o perioadă în care părțile economice și politice ale armatei restabilește legături foarte strânse, ceea ce nu a fost întotdeauna cazul în ultimele decenii. În anii 1990, am văzut că personalul critică producătorii de arme. Astăzi, dimpotrivă, există o profundă convergență a intereselor între intervențiile armate din Africa, care permit testarea pe teren a echipamentelor produse de firmele franceze și exporturile de arme către Orientul Mijlociu. Șefii companiilor de arme precum Serge Dassault recunosc în mod explicit că intervențiile militare franceze le oferă un „avantaj competitiv”. Hollande i-a dat dreptate când a exclamat în timpul unei vizite la o fabrică Dassault în 2015: Trăiască Rafale, trăiește Republica, trăiește Franța! "
Această convergență între interesele politice și economice nu se regăsește în viziunea franceză a Europei? Avem impresia că Franța vede mai presus de toate Europa ca un mijloc de finanțare a industriei sale de arme și se vede jucând rolul armatei în Europa.
Acesta este într-adevăr proiectul politic pe care liderii francezi îl au pentru Europa de la de Gaulle. „Rolul major” pe care și-a dorit să îl joace în Franța este din ce în ce mai puțin credibil la nivel economic, ceea ce îi împinge pe guvernele franceze să dorească să meargă mereu mai departe în ceea ce privește rolul său militar și de securitate. Au obținut unele progrese din anii 1990, precum finanțarea comunitară pentru cercetare și dezvoltare, o parte din ce în ce mai importantă - sub denumirea de tehnologii „duale” (atât civile, cât și militare), în aeronautică, de exemplu - beneficiază producătorii de armament. Dar asta nu merge atât de departe cum ar dori ei acum. Pe de o parte, guvernele altor țări europene care au o industrie armamentară considerabilă nu acceptă cu ușurință că industria franceză acaparează prea multe piețe. Pe de altă parte, Uniunea Europeană nu este pregătită să țină pasul cu Franța în ceea ce privește politica comună de apărare și securitate.
Contextul atacurilor din Europa nu riscă să schimbe situația? Securitatea și supravegherea, pe care producătorii de armament le consideră „factori de creștere”, nu revin pe agenda europeană? ?