Coloana lui Jan Homeopatie sub atac - Narayana Verlag, Homeopatie, Naturopatie, Sănătos
În ultima perioadă homeopatia a suferit de atacuri care s-au intensificat din ce în ce mai mult în ultimii ani. Ne simțim jigniți și neînțelegiți ca homeopati și ne simțim pe bună dreptate abuzați, deoarece argumentele sunt improprii și greșite.
Atacatorii susțin că nu există dovezi care să explice homeopatia, deși majoritatea meta-analizelor efectuate conform standardelor actuale de dovezi au arătat că homeopatia funcționează. Am lansat un contraatac, dar este puțin probabil să primim atenție.
Cu toate acestea, putem privi această problemă și dintr-un alt unghi. Din punct de vedere homeopatic, nimic nu se întâmplă întâmplător și ceea ce percepem ca atacuri externe apare și ca o manifestare a unui anumit dezechilibru în interior, la fel cum bacteriile nu sunt cauza bolii, ci doar efectul secundar al unui dezechilibru intern. .
Deci, care este dezechilibrul nostru? Este similar cu ceea ce ni se întâmplă nouă înșine. Suntem atacați de alți oameni de știință; dar nu exact asta face homeopatia de secole? Nu a existat aproape niciun contact cu alte științe, deoarece acestea erau considerate incapabile să contribuie cu ceva valoros la homeopatie; informațiile lor au fost considerate irelevante; Botanica și chimia au fost considerate inutile, iar medicina convențională a fost acuzată doar de suprimarea simptomelor. Astfel de tratamente, care au servit doar pentru ameliorarea simptomelor, au fost adesea „interzise”. Acum experimentăm că ceea ce am trimis ne revine.
Această ființă combativă este prezentă și în interiorul homeopatiei. Au existat multe bătălii între homeopatia clasică și cea clinică. Homeopatia complexă a fost acuzată că nu este o adevărată homeopatie; totuși este adesea uitat că studiile lui David Reilly sunt printre cele mai bune „dovezi” ale homeopatiei. A reușit să arate că remediile complexe vindecau foarte bine febra fânului. Unele școli de homeopatie au fost, de asemenea, acuzate că nu predă homeopatia „corectă” și că s-au abătut de la adevărata linie „Hahnemann”.
Argumentele folosite pentru a ataca homeopatia sunt în mare parte teoretice: conținutul nu se referă niciodată la un medicament homeopat. Eficacitatea homeopatiei nu este recunoscută, deși a fost dovedită de mai multe ori în meta-analize. Aceasta este, desigur, o greșeală științifică majoră, dar în știință faptele vin pe primul loc și teoria este apoi adaptată faptelor.
Evident că ceva similar se întâmplă în homeopatie. Noile evoluții sunt respinse cu justificări teoretice, de exemplu pentru că nu se află în Organon sau pentru că Hahnemann a spus ceva diferit. Succesele nu sunt recunoscute și cazurile vindecate sunt ignorate. Pe de o parte, medicina convențională este acuzată de rezultate inadecvate; pe de altă parte, succesele tratamentului homeopatic nu sunt adesea suficient de spectaculoase, dar sunt justificate cu argumente teoretice.!
Cred că atacurile ar trebui privite mai mult ca un cadou, un dar care ne conduce la o analiză mai profundă a propriilor noastre puncte slabe și diviziuni. Ne puteți ajuta să analizăm succesul terapiei noastre și să ne încurajați să extindem și să îmbunătățim din ce în ce mai mult homeopatia pentru a crește și mai mult rezultatele tratamentului. În concordanță cu propria noastră teorie, putem considera astfel de incidente ca o cale spre vindecare nu numai pentru comunitatea homeopatică, ci și pentru știință și societate în ansamblu.
Recent, homeopatia a suferit de atacuri care s-au intensificat din ce în ce mai mult în ultimii ani. Ne simțim jigniți și neînțelegiți ca homeopați și ne simțim pe bună dreptate abuzați, deoarece argumentele sunt improprii și greșite.
Atacatorii susțin că nu există dovezi care să explice homeopatia, deși majoritatea meta-analizelor efectuate conform standardelor actuale de dovezi au arătat că homeopatia funcționează. Am lansat un contraatac, dar este puțin probabil să primim atenție.
Cu toate acestea, putem privi această problemă și dintr-un alt unghi. Din punct de vedere homeopatic, nimic nu se întâmplă întâmplător și ceea ce percepem ca atacuri externe apare și ca o manifestare a unui anumit dezechilibru în interior, la fel cum bacteriile nu sunt cauza bolii, ci doar efectul secundar al unui dezechilibru intern. .
Deci, care este dezechilibrul nostru? Este similar cu ceea ce ni se întâmplă nouă înșine. Suntem atacați de alți oameni de știință; dar nu exact asta face homeopatia de secole? Nu a existat aproape niciun contact cu alte științe, deoarece acestea erau considerate incapabile să contribuie cu ceva de valoare la homeopatie; informațiile lor au fost considerate irelevante; Botanica și chimia au fost considerate inutile, iar medicina convențională a fost acuzată doar de suprimarea simptomelor. Astfel de tratamente, care au servit doar pentru ameliorarea simptomelor, au fost adesea „interzise”. Acum experimentăm că ceea ce am trimis ne revine.
Această ființă combativă este prezentă și în interiorul homeopatiei. Au existat multe bătălii între homeopatia clasică și cea clinică. Homeopatia complexă a fost acuzată că nu este o adevărată homeopatie; totuși este adesea uitat că studiile lui David Reilly sunt printre cele mai bune „dovezi” ale homeopatiei. A reușit să arate că remediile complexe vindecau foarte bine febra fânului. Unele școli de homeopatie au fost, de asemenea, acuzate că nu predă homeopatia „corectă” și că s-au abătut de la adevărata linie „Hahnemann”.
Argumentele folosite pentru a ataca homeopatia sunt în mare parte teoretice: conținutul nu se referă niciodată la un medicament homeopat. Eficacitatea homeopatiei nu este recunoscută, deși a fost dovedită de mai multe ori în meta-analize. Aceasta este, desigur, o greșeală științifică majoră, dar în știință faptele vin pe primul loc, iar teoria este apoi adaptată faptelor.
Evident că ceva similar se întâmplă în homeopatie. Noile evoluții sunt respinse cu justificări teoretice, de exemplu pentru că nu se află în Organon sau pentru că Hahnemann a spus ceva diferit. Succesele nu sunt recunoscute și cazurile vindecate sunt ignorate. Pe de o parte, medicina convențională este acuzată de rezultate inadecvate; pe de altă parte, succesele tratamentului homeopatic nu sunt adesea suficient de spectaculoase, dar sunt justificate cu argumente teoretice.!
Cred că atacurile ar trebui privite mai mult ca un cadou, un dar care ne conduce la o analiză mai profundă a propriilor noastre puncte slabe și diviziuni. Ne puteți ajuta să analizăm succesul terapiei noastre și să ne încurajați să extindem și să îmbunătățim din ce în ce mai mult homeopatia pentru a crește și mai mult rezultatele tratamentului. În concordanță cu propria noastră teorie, putem considera astfel de incidente ca o cale spre vindecare nu numai pentru comunitatea homeopatică, ci și pentru știință și societate în ansamblu.