Construcția patriei și istoria Venezuelei
de dr. salem alketbi
Marți, 5 februarie 2019
De multe ori se susține că resursele materiale stau la baza construirii, progresului și dezvoltării națiunilor și că eșecul în construirea țărilor natale se datorează lipsei de resurse. Dar aceasta este o afirmație absolut falsă: resursele materiale ale statelor, indiferent de dimensiunea lor, nu reușesc să construiască țări și să le asigure securitatea, stabilitatea și bunăstarea, cu excepția cazului în care sunt precedate de o viziune strategică conștientă pentru a utiliza aceste resurse și posibilități.
Mi-am amintit această controversă în timp ce urmăream evoluțiile din Venezuela, cea mai mare țară petrolieră din lume și care depășeau Regatul Arabiei Saudite în ceea ce privește dimensiunea rezervelor de petrol, în ciuda a tot ceea ce știm despre regatul bogăției, progresului și dezvoltării economice. Cazul Venezuela oferă un exemplu clar al consecințelor lipsei unei viziuni strategice a utilizării resurselor naturale în beneficiul oamenilor.
Venezuela nu a cunoscut stabilitate din 2014, adică de când președintele Maduro a preluat puterea ca succesor al fostului președinte Hugo Chavez din cauza deteriorării situației economice. Inflația a scăpat de sub control, lipsa de alimente și medicamente și întreruperea serviciilor de bază, cum ar fi apa și electricitatea, au devenit probleme normale, determinând milioane de cetățeni venezueleni să părăsească țara pentru a deveni refugiați în țările vecine !
În mijlocul acestei crize și la apogeul său, liderul opoziției Juan Gazzio s-a declarat președinte interimar al țării și a primit sprijin de la țări importante, inclusiv Statele Unite, Canada și vecini puternici precum Brazilia, Columbia și Argentina, în timp ce Uniunea Europeană a solicitat noi alegeri care exprimă sprijinul pentru Adunarea Națională prezidată de Guaido. Între timp, Rusia și China l-au sprijinit pe președintele Maduro, iar țara a fost împărțită în două părți, un scenariu necunoscut încă. !
Teoria conspirației a fost adusă în discuție pentru a interpreta faptele. Unii analiști au sugerat implementarea unui plan de excludere a lui Maduro. Indiferent dacă acest lucru este adevărat sau doar o poveste inventată, lecția importantă de învățat este că gestionarea greșită, eșecul politicilor de dezvoltare și lipsa transparenței și a viziunii sunt cauzele reale ale ceea ce s-a întâmplat. A avut loc sau nu o intervenție externă.
Fiecare țară care a susținut regimul lui Maduro are motivele sale. China, de exemplu, acționează dintr-o poziție fixă față de ideea de interferență străină. Alte țări caută să se localizeze în emisfera occidentală, cum ar fi Rusia. Încă în alte țări, precum Statele Unite, le place ideea de a-l tachina pe președintele turc Recep Tayyip Erdogan. Mulele din Iran îl susțin pe Madhur având în vedere asemănările dintre cele două regimuri, atât în ceea ce privește resursele irosite, cât și lipsa de dezvoltare și aderarea la retorica lozinci în plină expansiune sau nivelul fricii de o intervenție similară a SUA în Iran.