Convențiile internaționale privind mediul declară ratificările și angajamentele
1Conferința organizată de Națiunile Unite la Rio de Janeiro în 1992 a ridicat problemele de mediu și dezvoltare în prim-planul preocupărilor comunității internaționale. Denumită Summit-ul Pământului, această conferință a reafirmat natura globală a problemelor legate de degradarea ecosistemelor și gestionarea resurselor naturale din perspectiva dezvoltării durabile.
2Accentuând dimensiunea planetară sau globală a problemelor de mediu, conferința de la Rio a contribuit în mare măsură la apariția dreptului internațional de mediu, care include mai multe convenții (acorduri oficiale între state) al căror obiectiv este de a reglementa tratarea problemelor globale de mediu. Convențiile de mediu care mobilizează cel mai mult comunitatea internațională în acest moment sunt cele care au apărut direct de la summit-ul de la Rio. Acestea sunt convenția privind schimbările climatice și convenția privind diversitatea biologică.
4 Această convenție oferă o exprimare concretă a conștientizării comunității internaționale cu privire la riscurile și capacitățile modificării climatice datorate activităților umane. Din articolul 1 al convenției, schimbările climatice sunt definite ca „schimbări climatice care sunt atribuite direct sau indirect activității umane care modifică compoziția atmosferei globale și care se adaugă variabilității naturale a lumii. Climă” (art. 1, paragraful 2). Această definiție evidențiază problema care preocupă comunitatea internațională, deoarece preocuparea provine din faptul că dincolo de variabilitatea naturală a climei, activitățile umane sunt acum considerate capabile să perturbe funcționarea sistemului climatic.
5 În urma acestei percepții a unei posibile alunecări climatice datorate omului, articolul 2 din convenție definește obiectivul care trebuie atins: „stabilizarea, în conformitate cu dispozițiile relevante ale convenției, a concentrațiilor de gaze cu efect de seră cu efect de seră în atmosferă la un nivel care previne orice perturbare antropogenă periculoasă a sistemului climatic ”. Acest articol adaugă că "va fi necesar să atingem acest nivel într-un interval de timp suficient, astfel încât ecosistemele să se poată adapta în mod natural la schimbările climatice, că producția de alimente nu este amenințată și că dezvoltarea economică poate continua. Un mod durabil". Aceasta este o formulare diplomatică care ascunde slab contradicțiile și vagitatea teoretică și conceptuală dintre dezvoltare, conservarea mediului și dezvoltare durabilă.
8Mobilizarea comunității internaționale prin Protocolul de la Kyoto pare insuficientă în vederea soluționării „crizei climatice” până în 2012. Mulți experți consideră că obiectivul global de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră de 5,2% nu va putea preveni schimbările climatice. Potrivit experților IPCC, un obiectiv global de reducere de 60 până la 70% a emisiilor de gaze cu efect de seră este mai probabil să limiteze efectiv încălzirea globală (al treilea raport IPCC). Durand (2002) indică faptul că reducerea de 5,2% recomandată de protocol ar corespunde cu 0,06 ° C, ceea ce reprezintă o reducere derizorie (în medie între 3 și 5% din efortul total care trebuie furnizat).
10 În ciuda aderării foarte puternice a țărilor la Protocolul de la Kyoto, rămâne un pesimism cu privire la voința politică și capacitatea comunității internaționale de a lupta eficient împotriva încălzirii globale. Mulți oameni cred că este necesar să se lucreze nu numai la mijloacele de combatere a acestei încălziri „ineluctabile” și „ireversibile”, ci și mai ales la mijloacele de adaptare a Omului și a biosferei la „noul” climat iminent ”. . Perioada post-Kyoto a făcut obiectul unor discuții și negocieri internaționale de câțiva ani, în vederea unui alt acord pentru perioada 2013-2017. Discuțiile se concentrează în special pe creșterea angajamentelor de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră din țările dezvoltate și pe implicarea țărilor în curs de dezvoltare și în special a țărilor emergente, această implicare bazându-se în mare parte pe stimulente financiare, ceea ce arată importanța pe care piața o ia în deciziile care presupun reducerea climatului schimbare (Quenault, 2006; Karsenty, Pirard, 2007a și b; Tsayem, 2008).
11 Această convenție stabilește cadrul internațional pentru protecția, utilizarea și gestionarea biodiversității în conformitate cu preocupările legate de dezvoltarea durabilă, prezentate în special în 1987 în raportul Brundtland și reafirmat la Summitul Pământului de la Rio. La articolul 2 al convenției, diversitatea biologică este definită ca „variabilitatea între organismele vii din toate sursele, inclusiv, printre altele, ecosistemele terestre, marine și alte ecosisteme acvatice și complexele ecologice din care fac parte”. Se păstrează trei niveluri de biodiversitate: nivelul speciilor (diversitate specifică), nivelul intraspecific (diversitatea genetică) și nivelul ecosistemelor (diversitatea ecosistemelor).
12 Obiectivele convenției sunt enumerate la articolul 1: realizarea conservării diversității biologice, utilizarea durabilă a componentelor acestei diversități biologice și partajarea echitabilă și echitabilă a resurselor genetice. Se specifică că această partajare „corectă și echitabilă” trebuie să aibă loc prin acces „satisfăcător” la resursele genetice și prin transferul adecvat de „tehnici relevante”, luând în considerare drepturile la aceste resurse și tehnici. Mai mult, articolul 1 adaugă că aceste obiective trebuie atinse prin finanțare „adecvată”. Articolul 2 definește două tipuri de conservare a speciilor: conservarea in situ (în mediul natural în care s-au dezvoltat caracteristicile distinctive ale speciei) și conservarea ex situ (în afara mediului natural original). Aceste obiective par oarecum vagi și denotă trecerea de la biodiversitate la statutul de obiect al patrimoniului natural și apoi la statutul unui bun care urmează să fie exploatat economic și industrial.