Coronavirus sunt măști de casă eficiente

Deoarece publicul larg din Franța nu are măști împotriva coronavirusului, putem spera să ne protejăm cu o mască făcută acasă? Oamenii de știință au încercat experimentul și ne-au dat răspunsul.

De ce contează

Să-ți faci propria mască de protecție pentru a te proteja de viruși pare o idee nebună. Și totuși, într-un moment în care toate măștile chirurgicale sunt rechiziționate pentru personalul medical, nu ar fi o idee bună? ?

Știm, după studii, că măștile chirurgicale funcționează incredibil de bine pentru a preveni răspândirea virușilor. Ieftin, pot filtra 80% din particule cu dimensiuni mici, până la 0,007 microni (de 14 ori mai mici decât coronavirusul). Dar măștile de casă? Oamenii de știință de la Universitatea din Cambridge (Regatul Unit) și-au pus această întrebare după pandemia de gripă H1N1 din 2009, iar cercetătorii olandezi au testat și măști de casă.

Ce spun studiile

Cercetătorii au cerut voluntarilor să-și facă propriile măști folosind tricouri din bumbac și o mașină de cusut, urmând un protocol simplu pe care l-au dezvoltat. Apoi și-au comparat eficacitatea cu cea a măștilor chirurgicale la filtrarea particulelor mici de 0,65 microni (1 micron = 1 µm = 10-6 metri).

Rezultate: măștile de casă au captat 71% din particule de la 0,65 la 1,1 microni, comparativ cu 86% pentru masca chirurgicală. Deși măștile chirurgicale au captat cu 15% mai multe particule, măștile de bumbac au surprins cu performanța lor. Cercetătorii au ajuns la concluzia că măștile de casă ar fi mai bune decât nici o mască.

---