Cote sau sistemul de slăbire a asigurărilor de șomaj; Resturi
Confidențialitate și cookie-uri
Acest site web folosește cookie-uri. Continuând, sunteți de acord că le folosim. Aflați mai multe, inclusiv cum să controlați cookie-urile.
Ce țară menținem? Este o societate gata să se întrețină, să urmărească fericirea colectivă și o viață decentă pentru toți sau este doar o stare tehnocratică în care toată lumea trebuie să participe, chiar dacă aceasta înseamnă sângerare până la a nu mai putea respira și, mai pragmatic, pentru a finaliza sfârșitul lunii?
Sunt de acord că sunt întrebări foarte mari pe care capriciile din viața de zi cu zi le fac uneori dificil de luat în considerare. Ne abonăm la un sistem - capitalismul - în mod implicit și uneori mi se pare că ne credem imuni de excesele sale. Atât de des, contribuția noastră la comunitate se măsoară în principal în dolari, ore de muncă și servicii prestate companiilor. Nu există alte modalități de a participa la comunitate? Cum se face că instituțiile noastre și, și mai alarmant, rețelele de siguranță socială pe care le-am creat, recunosc doar un singur model de viață ca fiind valid?
Aș dori să mă concentrez aici pe sistemul nostru de asigurări pentru șomaj, care ar trebui să ne vină în ajutor în situații de mare nevoie. Acest plan, pe care guvernul liberal a redenumit-o în mod eronat asigurare de muncă în 1996, un gest simbolic care abolea recunoașterea șomajului, un stat nefericit, desigur, dar cel mai adesea inevitabil.
Totuși, permiteți-mi să vorbesc limba lor pentru o clipă: cea a numerelor. Când a fost creată în 1940, asigurarea pentru șomaj era disponibilă doar pentru 42% din populația activă, protecție care, cu prețul mai multor lupte, a ajuns la 96% în 1971. De atunci, a existat o amprentă. Reformele multiple întreprinse la rândul lor de liberali și conservatori au contribuit la subminarea acestuia, atât de mult încât, din 2012-2013, mai puțin de 40% dintre șomeri au avut acces la prestații. În ciuda unor măsuri atenuante adoptate de guvernul Trudeau, sistemul de asigurări pentru șomaj crește nedreptățile.
Un exemplu
Cel mai recent, am văzut măsura în care leziunea a fost forțată să nu mai funcționeze ca urmare a intervenției chirurgicale de hernie inghinală. Sunt chelner-barman și, în ultimul an, am acumulat suficiente ore pentru a mă califica pentru șomaj. Am fost convins că este doar o formalitate, dar fără a ține cont de faptul că ofițerii Service Canada au fost obligați să găsească o lacună în dosare.
Defectul, în cazul meu, este că sunt și eu independent. Scriu. Din pasiune - poate fi altfel? -, dar și pentru câțiva ecu. Și chiar dacă solicitarea mea nu se referea la ocupația mea de lucrător independent, ci mai degrabă la un concediu medical de la locul de muncă salariat, această situație a creat o neclaritate în dosarul meu, care a trecut apoi în imensa grămadă de incertitudine.
Fără să-mi pot explica legătura dintre munca pe cont propriu și arestarea forțată în urma unei operații, am fost interogat. Li s-a părut inexplicabil că lucrez doar cu jumătate de normă ca angajat, flirtând astfel cu pragul sărăciei și nici nu mi s-a părut justificabil că am vrut să lucrez mai puțin pentru a fi mai prezent acasă, permițându-mi să fiu mai mult cu băiețel de cinci luni și, făcând acest lucru, dând o mână de ajutor iubitei mele. Cu toate acestea, am solicitat șomajul doar pentru locul meu de muncă cu jumătate de normă, ceea ce este aproape nimic. Sunt o fraudă, un profitor și un leneș, pentru că aleg viața în locul banilor?