Creșteți greutatea d; o fotografie MacGeneration forumuri

fredada

Membru emerit

întrebare stupidă, dar nu știi niciodată. Există o subtilitate care să mărească greutatea unei fotografii și să câștige dimensiunea la imprimare, imprimare (fără a pune multe efecte sau filtre artistice sau.)
Am o fotografie care cântărește 2MB. nu foarte greu, așa că nici nu trag foarte mare, nu știu cât de înalt pot să merg.

Kamidh

Oaspete

Powerdom

Venerabil înțelept

Da, este imposibil să măriți o fotografie fără a desena pe pixeli și, prin urmare, în detrimentul calității acesteia.

Niconemo

Modo (încă în viață!)

În marea majoritate a cazurilor, este la fel de inutil pe cât de dezastruos.

Megaocteții nu reprezintă o măsură de rezoluție sau definiție. Dă-ne în schimb numărul total de pixeli (în megapixeli) sau, mai simplu, numărul de pixeli în lățime și numărul de pixeli în înălțime.

Am răspuns adesea la asta, dar hei ...

Până la A3, contează aproximativ 100 de pixeli pe cm (am spus cm), adică în cei 250 px pe inch. În funcție de tipul de imagine, putem merge chiar puțin mai jos.

De exemplu, o imagine de 2000px 3000px imprimă fără probleme în format A4. O astfel de imagine în medie de compresie jpeg cântărește mai puțin de 2 MB, dar poate cântări mai mult de 10 în compresie slabă, cum ar fi, octeții MB nu sunt interesul cel mai mic pentru a judeca dimensiunea impresiei unei imagini.

Deasupra A3, pentru postere, vă puteți permite să coborâți sub 100px/cm, deoarece este destinat să fie văzut din ce în ce mai departe (cu excepția afișelor de artă, desigur) și că, în general, linia ecranului de imprimare scade (serigrafie etc.) . Pentru a dispune un poster de 3 m pe 4, dispunem 30x40 cm cu rezoluție standard.

ccciolll

Veteran

Titlul discuției mi-a pus părul pe cap !

Pentru a da un exemplu poate mai concret al aberației pe care aceasta o reprezintă, imaginați-vă întrebarea în această formă
"cum pot să-mi fac mașina să folosească mai mult gaz?"

(răspunsul ar putea fi „conduce cu frâna de mână cuplată”)

Am răspuns adesea la asta, dar hei ...

Până la A3, numără aproximativ 100 de pixeli pe cm […]

Cu familia
Hackintosh: intel core i5 3570K "Ivy Bridge" - RAM 1 * 8 GB DDR3 1333 Mhz (1 slot gol) - SSD HDD de 256 GB - Placă de bază Gigabyte GA-Z77N-WIFI> Codec ALC892 - sfârșitul anului 2012 - AMD HD 6870 - OSX Sierra 10.12.6 + Ubuntu 16.04
MacMini3,1: 2.0 Ghz core 2 duo "Penryn" - începutul anului 2009 - A1283 - RAM: 2 * 4 GB DDR3 1333 Mhz (maxim posibil) - 60 GB HDD SSD + 320 GB HDD 5400 rpm - MacOS X 10.11.6 El Capitan
IMac8,1 (20 inci): 2,4 GHz core 2 duo "Penryn" - începutul anului 2008 - A1224 - RAM 2 * 2 GB DDR2 Sodimm - HDD 256 GB - MacOS X Yosemite
PowerMac7,3: G5 2 Ghz - începutul anului 2005- A1047 - RAM: 2 * 512 MB DDR pc3200 400 Mhz (2 sloturi goale) - 80 GB HDD 7200 rpm - MacOS X 10.5.8 Leopard

Arlechin

Membru mascat

și tipul de tipărire (jet de cerneală, film etc.)

și într-adevăr, greutatea nu înseamnă nimic, deoarece totul depinde și de ceea ce alcătuiește imaginea (un alb plat cu un pătrat mic negru în mijloc, nu cântărește foarte greu)

claude72

Membru de elită

Există încă o idee generală (amator), care crede că: greutate ridicată a imaginii = calitate.: da: (al meu [suge] boss, care nu poate citi psd, .ai, .indd, se bazează, așadar, pe dimensiunea fișierelor primite pentru a „verifica” dacă fișierele sunt sau nu tipărite. )