Cum să faci un citat secundar adecvat - Atelier de scriere
Un citat secundar este un citat din literatură pe care nu l-ai citit singur. Iată un exemplu: Ați citit cartea autorului A, care a citat o afirmație din cartea autorului B. Acum, dacă doriți să citați corect B, trebuie să faceți o citare secundară.
Dacă setul de reguli conform cărora citați conține anumite cerințe, vă rugăm să le urmați. Dacă setul dvs. de reguli nu oferă nicio linie directă pentru proiectarea citărilor secundare, puteți continua așa cum vă explic mai detaliat mai jos.
Iată un exemplu de citat secundar
Să presupunem că ții în mână cartea lui Werner Müller din 2000 și citești o declarație a lui Sabine Huber dintr-o publicație apărută în 1999 care este relevantă pentru munca ta. Apoi cele două scurte referințe sunt Müller 2000 (A) și Huber 1999 (B).
Citația secundară corectă este (cu condiția să faceți referire la o anumită pagină în ambele cazuri):
. (Huber 1999, p. 23, citat din Müller 2000, p. 99).
Citați Huber 1999 pe baza sau „după” Müller 2000. Includeți doar publicația din bibliografia dvs. pe care ați avut-o efectiv în mâinile voastre, adică Müller 2000 sau A. Oricine vă citește lucrarea și este interesat de Huber 1999 mai detaliat, trebuie să ajungă la Müller și să citească acolo cum se dizolvă scurtul document. Și asta ne aduce la întrebarea cât de utile sunt citatele secundare.
Folosiți citate secundare cu moderație
Din cele spuse până acum, este clar că ar trebui să utilizați citările secundare cât mai puțin posibil sau chiar să le evitați complet. Cititorul operei tale nu se bucură foarte mult de citatele secundare, deoarece scurta referință nu i se dezvăluie mai detaliat. În schimb, acceptați o afirmație că nu v-ați verificat (de fapt, ca autor nu știți dacă Müller 2000 a reprodus corect Huber 1999). Dacă Huber 1999 este atât de central încât doriți să o citați, atunci ar trebui să vă faceți griji să obțineți publicarea ei, să o citiți, să o verificați și, în cele din urmă, să o citați și apoi o citare secundară devine o citare principală.
Coaching online: începeți cu activitatea universitară!
Nu progresați cu munca universitară atât de repede pe cât doriți?
Vă întrebați dacă citați corect? Aveți dificultăți în găsirea unui subiect? Te lupți cu sinopsisul? Doriți mai multă motivație? Sau chiar ești blocat în blocul scriitorului?
Pe fondul a peste douăzeci de ani de experiență didactică universitară și a numeroase publicații științifice, vă susțin în redactarea lucrării de licență, a tezei de master sau a disertației. Ceea ce este nou pentru tine este o rutină pentru mine. Puteți avea încredere în asta.
Imagine de mai sus: Shutterstock.com, Număr imagine: 145563004, Drepturi de autor: Ievgenia Tkach. Imaginea de mai jos („Coaching”): Shutterstock.com: Numărul imaginii: 519487543, Drepturi de autor: nelzajamal
Debora (Marți, 03 decembrie 2019 18:44)
". (Huber 1999, p. 23, citat din Müller 2000, p. 99)."
nu ar trebui să fie exact invers? Altfel articol grozav !
Huberta Weigl (Luni, 09 decembrie 2019)
Nu. Vezi informațiile de mai sus!
Salutari
Huberta Weigl
Gila (Joi, 26 decembrie 2019 18:48)
Dacă faceți o ofertă principală din aceasta, trebuie să indicați unde ați găsit inițial oferta?
Mulțumiri.
Huberta Weigl (Joi, 26 decembrie 2019 20:25)
Natural! Acesta este principiul de bază al muncii științifice. Trebuie să demonstrezi cunoștințele altcuiva.
Salutari
Huberta Weigl
Gila (Joi, 26 decembrie 2019 23:14)
Apoi cum și unde indicați că ați găsit citatul în altă parte?
Mulțumiri.
Geetanjali (Duminică, 29 decembrie 2019 15:29)
Și cum este listat în bibliografie. Citez doar sursa originală sau din sursa mea? ?
Huberta (Duminică, 29 decembrie 2019 20:12)
Dragă sau mai bine zis Geetanjali,
Răspunsul îl puteți găsi în postarea de pe blog: „Includeți doar publicația în bibliografia pe care ați avut-o efectiv în mâinile dvs., adică Müller 2000 sau A.”
Așa că îți ridici sursa.
Apropo, planific un curs online despre munca științifică. Dacă sunteți interesat, abonați-vă la newsletter-ul meu.
Salutari
Huberta Weigl
Huberta (Duminică, 29 decembrie 2019 20:13)
vă rugăm să citiți cu atenție postarea de pe blog. Totul este explicat acolo.
Salutari
Huberta Weigl
Andreas (Marți, 07 ianuarie 2020 00:46)
Bună ziua și în primul rând mulțumesc pentru contribuția minunată, tocmai m-a salvat!
Întrebare, aici nu există nimic despre „comparații” care să fie omis pentru „citat de”?
Marie (Marți, 07 ianuarie 2020 13:21)
Dacă citesc eu însumi sursa primară și apoi citez direct din ea, este suficient dacă spun doar autorul sursei primare (în acest caz Huber)? La urma urmei, se întâmplă adesea să se treacă adesea de la o literatură la alta în timp ce se lucrează științific.
Huberta Weigl (Marți, 07 ianuarie 2020 15:45)
da, asta nu se aplică. Apropo, planific un curs online despre munca academică și scris. Dacă doriți, abonați-vă la newsletter-ul meu.
Salutari
Huberta Weigl
Huberta Weigl (Marți, 07 ianuarie 2020 15:47)
da, atunci cită-l pe Huber. Aceasta este sursa dvs. principală. Dacă devii conștient de literatura de specialitate despre Huber, atunci acest lucru este perfect normal și bun.:)
Și o notă și pentru dvs.: planific un curs online despre munca academică și scris. Dacă doriți, abonați-vă la newsletter-ul meu.
Salutari
Huberta Weigl
Marie (Marți, 07 ianuarie 2020 15:55)
O mică adăugire la întrebarea mea (deoarece a fost deja pusă într-un mod similar). M-am întrebat asta pentru că am dat peste „plagiat de citate” pe internet. Dar dacă citesc sursa primară și o parafrazez singură, este suficient dacă afirm doar acest lucru? Pentru că de fapt am elaborat eu propozițiile, dar ajung de la un alt autor la sursa mea principală actuală. Se permite atunci să se indice doar sursa primară sau este deja un citat plagiat?
Mulțumesc foarte mult pentru ajutor!
Huberta Weigl (Marți, 07 ianuarie 2020 21:04)
V-am răspuns, dar răspunsul nu a fost activat. Așadar, aruncă o privire chiar deasupra ultimului comentariu. Nu înțeleg ultimul comentariu sau ultima întrebare și, prin urmare, nu vă pot răspunde.
Poate că veți veni la grupul meu de pe Facebook și veți pune întrebarea acolo cu exemplul text.
https://www.facebook.com/groups/SchreibwerkstattStudentengruppe/
Iubire din
Huberta Weigl
Kamalanathnan Rajitha (Joi, 09 ianuarie 2020 20:19)
Trebuie să citiți întotdeauna text după citatul secundar sau puteți specifica, de asemenea, în mod analog?
Huberta Weigl (Sâmbătă, 11 ianuarie 2020 18:36)
Salutari
Huberta Weigl
Ann (Miercuri, 19 februarie 2020 10:22)
bună.
Aș fi interesat să mă refer la literatura cu „citat după” dacă trebuie să faceți acest lucru dacă:
Sursa mea din Müller (2000) folosește o afirmație (parafrazată) din Bäcker (Bäcker, 1999). Dacă preiau această afirmație, dar și parafrazează, atunci trebuie să scriu (cf. Bäcker 1999, citat din Müller2000; p. 3) sau (cf. Bäcker 1999 în: Müller 2000, p. 3) sau mă refer doar la Müller cu (vezi Müller 2000, p. 3)?
În general, există deseori surse în literatură care sunt date doar odată cu anul, dar conținutul fără ghilimele. cum trebuie evaluat acest lucru? este un citat atunci?
Huberta Weigl (Joi, 20 februarie 2020 10:02)
Acum sper că v-am înțeles corect: îl aveți pe Müller în originalul din față și vă referiți la Baker pe baza lui Müller. Corect?
Atunci acest mod este corect (dacă este necesar adaptat la regulile de citare pe care le utilizați): Bäcker 1999, citat. conform Müller 2000, p. 3
Ghilimelele sunt folosite pentru ghilimelele directe (literal). Nu sunt folosite ghilimele pentru ghilimelele indirecte (analoage).
Apropo, planific un curs online despre munca științifică și scriere. Poate că asta este pentru tine. Puteți găsi informații inițiale la „Cursuri”.:)
Salutari
Huberta Weigl
Paul (Marți, 25 februarie 2020 22:20)
să urmărească din nou întrebarea lui Ann. Am în față un citat indirect de la Müller. El îl citează pe Hubert în remarcile sale. Cu toate acestea, nu pot ajunge la sursa primară de la Hubert și morarul spune exact ceea ce căutam, nu pot (para teoretic) să parafrazez conținutul lui Müller și să specific sursa primară? Sau este un fel de plagiat? Dar dacă da, de ce, pentru că să spunem că voi găsi la urma urmei sursa de la Hubert și apoi parafrazez exact la fel ca în exemplul anterior.
Susanne (Joi, 27 februarie 2020 19:44)
Aș fi foarte fericit dacă m-ați putea ajuta cu acest lucru:
Fac același lucru pentru afirmațiile care se referă doar la alte lucrări (dar nu citez o afirmație directă)?
Până acum am crezut că va merge așa:
Modelul lui Martin Müller a fost creat inițial pentru dinozauri în 1990 și ulterior dezvoltat în continuare (sursă din care provine afirmația).
Dar trebuie să procedez așa cum ați descris între paranteze? Încă nu înțeleg cu adevărat dacă există o diferență pentru „Martin Müller a spus că” (atunci acesta este în mod clar un citat secundar) sau „Modelul lui Martin Müller include”.
Mulțumesc mult!
Huberta (Sâmbătă, 29 februarie 2020 16:46)
inteleg ce vrei sa spui. Asta depinde de cazul exact. De foarte multe ori pur și simplu îl conduci pe Müller. Dacă ceea ce scrie Müller este ceva foarte esențial sau nou pentru cercetări care se întoarce la Hubert, ar trebui să țineți cont de acest lucru și să faceți un citat secundar.
Huberta (Sâmbătă, 29 februarie 2020 16:48)