Cum se scrie o recenzie

Cărți în afara mainstream-ului

Cum scrieți o recenzie? Revizuirea cărților este un pas conștient către atragerea mai multă atenție asupra literaturii și construirea unei punți între autor și cititor. Scrierea unei recenzii urmează modele simple: Practic, ceea ce ați descoperit și simțit în timp ce citiți este scris.

De la Ruprecht Frieling

Nu fiecare carte este potrivită pentru recenzie. Cărțile pur comerciale, fără nicio pretenție, l-au plictisit pe cititor, deoarece acestea se dovedesc a fi netede și simplificate și într-adevăr doresc doar să tragă cititorul peste masă. Cu alte cuvinte: ceea ce nu vă atrage deloc este mai degrabă nepotrivit pentru o recenzie. Oriunde lucrarea rămâne tăcută, ar trebui, prin urmare, să rămână tăcut și ca recenzent. Pentru că înțelepciunea frumoasă se aplică și cărților: numai peștii morți înoată odată cu curgerea. În cele din urmă, o carte ar trebui revizuită, deoarece recenzorul presupune că cititorii ei ar trebui să o cunoască în bine sau în rău.

Aspectul fascinant al revizuirii este că vă dezvoltați lingvistic automat și, mai presus de toate, vă dezvoltați propria opinie cu privire la alte lucrări, care sunt mai mult decât o simplă căpușă. Contribuie direct la perfecționarea sinelui în limba scrisă.

Cum se scrie o recenzie?

O recenzie clasică începe cu o scurtă introducere în subiectul și genul operei și conține de obicei un scurt sinopsis. Acest lucru arată diferit într-o carte de non-ficțiune sau într-o operă ideologică decât într-o frumoasă carte spirituală. Mai ales în cazul romanelor polițiste și de dezvoltare, de exemplu, este important să nu dezvăluim prea mult din final, ci mai degrabă să creăm o tensiune trosnitoare. Oricine dezvăluie rezoluția unei povești se face nepopular cu cititorul, recenzia sa este considerată un "spoiler".

Deoarece există diferite uși prin care se poate intra într-o carte, conținutul scurt va fi deja colorat individual și, eventual, va dezvălui în subtext ce curs urmează recenzia. Aceste recenzii au un succes deosebit, acolo unde este posibil să se înțeleagă dicția autorului cărții de discutat și, de asemenea, să se ia în considerare alegerea cuvintelor sale. Este important să se formuleze înțeles fără simplificare.

În restul recenziei de carte se spune ceva despre lucrurile formale. Următoarele întrebări vă ajută ca ghid pentru a putea trata un text (vă rugăm să luați în considerare doar o listă de verificare și o sugestie):

Cum se scrie o recenzie?

Concepție și preocupări

Care este concepția autorului?
Compoziția corectă și dramaturgia cărții (pentru ficțiune)?
Structura, structura și argumentarea corectă (pentru cărțile de non-ficțiune)?
Logica poveștii este corectă?
Există erori de complot?
Există erori grave de sistem în ceea ce privește conținutul (de exemplu, urșii polari dansează la Polul Sud)?
Fără explicații?

Limbă și stil

Este textul coerent = contextual în termeni de conținut?
Este textul potrivit grupului țintă în ceea ce privește lungimea propoziției, alegerea cuvintelor etc.?
Redundanțele se acumulează = repetări în explicații și descrieri?

Personalul

Se potrivește personalul cu povestea?
Există personaje convingătoare?
Oamenii trec printr-o dezvoltare inteligibilă?
Oamenii intră și ies din nou sau dispar brusc de pe scenă?
Rezoluția poveștii este previzibilă la început (de exemplu, într-un thriller criminal) sau există întorsături surprinzătoare și imprevizibile?

Aspecte meșteșugărești

Este corectă ortografia (ortografia) sau există o greșeală pe fiecare pagină?
Punctuația și cratima corectă?
Sunt gramatica și sintaxa, adică interacțiunea diferitelor propoziții și paragrafe, corecte?
Există (importante pentru cărțile de non-ficțiune) referințe la literatura ulterioară?

Aspecte tehnice

Aspectul vizual general al cărții este convingător?
Există un cuprins care funcționează interactiv (TOC) (pentru cartea electronică)?
Există (dacă este necesar) un director interactiv de figuri, oameni sau locuri?
Există o amprentă și autorul poate fi contactat prin e-mail pentru cititor?

Cum se scrie o recenzie?

Dificultăți de a face cu autoedituri

Desigur, se poate spune că la toate punctele de mai sus trebuie întotdeauna să se răspundă cu un DA clar. Au existat un editor și un corector care lucrau la lucrare sau autorul era atât de bun în sine încât nu avea nevoie de astfel de furnizori de servicii. Cu toate acestea, multe cărți arată foarte diferit și demonstrează că nu toți lectorii sunt la fel și că, în cazuri rare, un autor se poate descurca fără ajutor din exterior. Acest lucru se aplică chiar și cărților de la editori renumiți!

Autoeditorii sunt însă o specie specială la orizontul cerului literar. Mulți recenzori refuză acum să ridice titluri de la cursanții SP. Au avut experiențe proaste, au fost jigniți, hărțuiți sau - așa cum autorul acestui articol îi numește „predicator de ură” pentru că „doar” a dat un titlu slab trei stele pe Amazon.

Chiar și criticile constructive pot declanșa o furtună de rahat. Peste tot există autori invidioși care se ascund, care nu se simt apreciați în mod adecvat și trag ca niște murene din găurile lor pentru a lua o mușcătură. Uneori scena pare a fi o groapă de șarpe, chiar dacă marea majoritate sunt oameni drăguți.

Opinia ta contează

Un recenzent nu trebuie să fie nici simpatizant, nici prieten al autorului, nici călăul sau profesorul acestuia. De asemenea, un recenzent nu este responsabil pentru marketingul autorului, al editorului sau al oricărui lanț de retail.

Gunoaiele sunt gunoaiele, iar consumatorii de cărți electronice sau alte clici nu ajută. Și gunoiul poate fi denumit și ca atare. Există chiar și datoria recenzorului de a nu elimina cuvintele din respect pentru public. Recenziile cărților scrise cu dragoste vor eșua cititorul și acest lucru va fi fatal pentru recenzent. Recenziile de favorizare „păcălesc cititorul” și nu durează mult până să observe.

Problema există de fapt doar dacă „îl cunoașteți” pe autor prin intermediul rețelelor de socializare și sunteți „prieteni” cu el/ea. Cu toate acestea, în calitate de critic, trebuie să suporți că există și alte opinii, iar un autor care este pe jumătate profesionist va accepta critica sinceră ca fiind utilă și o va aprecia.

Recenzorul dorește să ajungă la punctul în care poate face față în mod rezonabil punctelor forte și punctelor slabe ale unei cărți sau ale unui autor. Aceasta include, de asemenea, viziunea bine fundamentată - desigur strict subiectivă -. El își asumă, de asemenea, o responsabilitate considerabilă.

Cu toate acestea, cititorii vor să aibă încredere în recenzent. Un cititor de recenzii se simte instinctiv imediat și, prin urmare, învață repede a cui judecată urmează și ce poate, prin urmare, să citească/să audă/să vadă/să viziteze.

Oricine a câștigat un astfel de salt de credință poate fi în mod justificat mândru și a obținut titlul de "recenzor" prin munca sa.

Postscript: Toate sugestiile și întrebările ar trebui să servească doar ca un fel de arbore de căutare sau tether. Oricine răspunde la toate întrebările se află deja la nivelul opiniei unui expert literar.