Curcan. Fragmente socio-politice ale peisajului dintre cele două alegeri
De Uraz Aydin
Alegerile municipale din Istanbul, care au avut loc pe 31 martie 2019, au fost anulate în cele din urmă de Înaltul Consiliu Electoral cinci săptămâni mai târziu, în urma presiunii politice flagrante din partea președintelui Erdogan. Cu câteva mii de voturi, Ekrem Imamoglu, candidatul CHP (Partidul Popular Republican) susținut de aproape toate fracțiunile de opoziție, a câștigat împotriva fostului prim-ministru Binali Yildirim, candidat al AKP (Partidul Justiției și Dezvoltării). Cu toate acestea, blocul lui Erdogan, denunțând „nereguli masive”, a refuzat să accepte înfrângerea în capitala economică și culturală a țării și a depus mai multe contestații pentru recontare [1]. Dar, în ciuda acestui fapt, Imamoglu era încă în fața adversarului său.
Astfel, în disperare, AKP a formulat un așa-numit recurs final „extraordinar” pentru anularea rezultatelor și reapelarea unui nou tur de scrutin. Motivul anulării: la fel de ridicol ca și cele din apelurile anterioare legate de faptul că câteva sute de secții de votare nu au fost prezidate de oficiali, așa cum ar trebui. Un fapt frecvent atunci când nu apar suficienți oficiali la secțiile de votare. Acest lucru nu fusese niciodată denunțat la alegerile anterioare. Cei patru membri ai consiliului care au votat împotriva anulării (împotriva a 7 „pentru”) au specificat că nu există dovezi că directorii secțiilor de votare în cauză au comis vreun act care ar putea schimba rezultatele, mai ales decât reprezentanții tuturor părților ( inclusiv AKP) au fost prezenți în timpul desfășurării scrutinului și al numărării voturilor. În plus, faptul că anularea se referă doar la municipalitatea din Istanbul - pierdută de AKP - și nu la alegerile consiliilor municipale, primarilor de district și secțiilor ale căror buletine de vot se aflau în același plic a determinat reacții puternice, inclusiv din partea figurilor pro-AKP.
Violență reînnoită
La sfârșitul lunii aprilie, când verdictul Înaltului Consiliu Electoral nu fusese încă pronunțat, liderul CHP, principalul partid de opoziție republican și naționalist, Kemal Kilicdaroglu, a mers la înmormântarea de la Ankara, un soldat ucis în o ciocnire cu militanții PKK. Președintele CHP a trebuit să se confrunte, cu această ocazie, cu o tentativă de linșare, care s-a dovedit ulterior foarte probabil premeditată. Atacatorii, unii înarmați cu bețe de fier și scandând „jos cu PKK”, „Allahu Akbar”, „trădătorii de afară” au aruncat proiectile în direcția lui Kilicdaroglu, care au primit pumni în față înainte de a trage. o casa.
Arestat, atacatorul care l-a bătut pe Kilicdaroglu, Osman Sarigun (membru AKP), a fost eliberat ulterior și plasat sub supraveghere judiciară. Dacă a făcut obiectul unei proceduri disciplinare pentru a fi exclus din partid, a fost descris ca „erou al națiunii” de către deputații AKP și s-a organizat o vastă campanie de sprijin sub hashtag „Unchiul Osman n’ nu este singur ”. Aceasta arată climatul de ură din cadrul societății care rezultă din propaganda neobosită din partea guvernului care identifică orice opoziție la „terorism”. Ministrul de Interne Süleyman Soylu, care afirmase cu câteva luni în urmă să fi ordonat prefecților să nu accepte oficialii CHP în timpul înmormântării soldaților, reacționează la acest eveniment afirmând că „în timpul alegerilor municipale CHP a fost un partener cu HDP (Partidul Democrat al Poporului), care este ramura politică a PKK, pe care națiunea nu o uită, ceea ce poate genera riscuri de securitate ”.
Ulterior, în luna mai, cinci jurnaliști care au criticat administrațiile municipale AKP au fost atacați violent de grupuri de două sau trei persoane (cu ajutorul unor bețe, cuțite sau arme de foc). O tânără care pretindea că a participat la strângerea de fonduri pentru campania lui Imamoglu a fost, de asemenea, înjunghiată.
Întoarcerea lui Ocalan
În ziua de 6 mai, când va fi declarată decizia de anulare a alegerilor din Istanbul, a fost organizată o altă ședință de presă de către avocații lui Abdullah Ocalan, liderul PKK reținut timp de douăzeci de ani în închisoarea din insula Imrali din Marea Marmara. Într-adevăr, cu câteva zile mai devreme Ocalan a avut ocazia să vorbească cu avocații săi, lucru pe care i-a fost interzis de facto timp de 8 ani. În scrisoarea pe care le-a dat-o Ocalan a solicitat forțelor kurde din nordul Siriei, legate de PKK, să se angajeze în rezolvarea crizei siriene, respectând totodată unitatea țării, ținând totodată cont de sensibilitățile statului turc. Un al doilea punct se referea la greva foamei lansată de mii de deținuți kurzi pentru a pune capăt izolării Ocalan. Liderul PKK a cerut încetarea grevei.
Faptul că vizita a fost posibilă de către statul just în zilele care au precedat anularea alegerilor a fost văzut de diverși comentatori ca o manevră a regimului pentru a convinge electoratul kurd din Istanbul să nu voteze. noul tur de scrutin din 23 iunie. Pentru că într-adevăr votul kurd de la Istanbul este crucial (mai mult de 10%) și este în măsură să definească câștigătorul. Jurnaliștii "organici" ai AKP au sugerat că se poate vorbi despre îmbunătățirea condițiilor în detenția lui Ocalan și eliberarea fostului lider HDP, Selahattin Demirtas.
Evenimentul a reaprins, de asemenea, neliniștea unei părți a electoratului naționalist anti-AKP față de alianța neoficială, dar convingătoare, între CHP și HDP. Zvonul despre relansarea negocierilor cu Ocalan a fost suficient pentru suspiciunea că kurzii urmau să schimbe părțile, în timp ce mii de activiști (inclusiv deputați și primari) se află în spatele protestelor, exprimate în mod copleșitor pe rețelele sociale. Baruri și că o sută de HDP municipalitățile au fost plasate sub supravegherea statului în ultimii ani [2]. Acest lucru evidențiază cât de fragilă este alianța actuală. Mai mult, nu este nerezonabil să considerăm această manevră și ca o încercare de a semăna discordie în cadrul forțelor de opoziție a căror singură forță constă în unitatea lor.