De unde vine regimul „ortéguist” de la Le Courrier
Represiunea exercitată de regim împotriva celor care protestează pe stradă împotriva brutalei sale politici neoliberale este unul dintre motivele care conduc diverse mișcări sociale la condamnarea regimului președintelui Daniel Ortega și vicepreședintelui Rosario Murillo. Există multe motive suplimentare pentru a denunța acest regim și politicile pe care le urmărește. Pentru a înțelege acest lucru, este necesar să rezumăm ceea ce sa întâmplat din 1979.
O revoluție autentică în 1979
La 19 iulie 1979, o revoluție populară autentică a triumfat în Nicaragua și a pus capăt regimului dinastiei dictatoriale Somoza. Frontul Sandinista de Eliberare Națională (FSLN) a jucat un rol fundamental în victorie datorită rolului său în lupta armată, a inițiativelor sale politice și a capacității sale de a reprezenta aspirațiile oamenilor. Cu toate acestea, FSLN nu ar fi reușit niciodată să învingă dictatura fără mobilizarea extraordinară a unei majorități a poporului nicaraguan.
În anii care au urmat victoriei, o parte semnificativă din straturile populare și-au văzut condițiile de viață îmbunătățite în ceea ce privește sănătatea, educația, locuința, dreptul de exprimare și organizare și drepturile lucrătorilor din orașe și din mediul rural. Băncile au fost naționalizate împreună cu o serie de companii industriale și agroindustriale. Acest lucru a provocat un mare entuziasm, atât în interiorul țării, cât și în ceea ce privește solidaritatea internațională, care era cu adevărat importantă. Zeci de mii de activiști din întreaga lume (în special America Latină, America de Nord și Europa) au călătorit în Nicaragua pentru a oferi ajutor, pentru a participa voluntar la brigăzile de muncă, pentru a ajuta la îmbunătățirea sănătății, educației și locuințelor, pentru a preveni izolarea revoluției.
Contra
La începutul anilor 1980, imperialismul SUA și vasalii săi s-au unit într-o încercare de a pune capăt acestei experiențe extraordinare de eliberare socială și de recuperare a demnității naționale.
Inamicii din interior și din exterior au înființat contra, o armată contrarevoluționară care avea ca scop răsturnarea regimului sandinist. A dobândit o putere de foc atât de mare încât a reușit să dea lovituri foarte puternice revoluției și să facă conflictul să dureze până în 1989. Washingtonul l-a finanțat, l-a instruit, a trimis consilieri și „a fost prezentat pe plan internațional ca o armată de eliberare.
În ciuda succeselor sociale și democratice, politica urmată de conducerea sandinistă a arătat rapid limite serioase. Reforma funciară, mult așteptată de o mare parte a populației rurale, a fost efectuată complet insuficient: guvernul a întârziat prea mult să distribuie terenuri și titluri de proprietate la scară masivă în favoarea micilor țărani. Contra a găsit o bază socială printre o parte semnificativă a țărănimii dezamăgită de reticența liderilor sandinisti de a organiza redistribuirea pământului. Majoritatea oamenilor din zonele urbane au participat la revoluție, în timp ce în mediul rural situația a fost mult mai amestecată.
„Direcție: comandă”
Orientarea conducerii sandiniste a jucat, de asemenea, un rol în eșecul extinderii, consolidării și aprofundării revoluției. Ea a lansat sloganul „Direcție: comandă”. Acest lucru a însemnat că masele au trebuit să aștepte de la conducerea sandinistă ca instrucțiunile să fie aplicate. A redus dinamica autoorganizării oamenilor.
În plus, din 1988 conducerea sandinistă a început să implementeze un plan de ajustare structurală care a degradat condițiile de viață ale celei mai sărace majorități a populației și nu i-a afectat pe cei bogați. Acest plan de ajustare structurală a fost destul de apropiat de cele dictate de FMI și Banca Mondială, chiar dacă aceste două instituții, sub influența Washingtonului, și-au suspendat asistența autorităților sandiniste.