Decembrie 2017 - Restructurarea legiuitorului relaxează sistemul fiscal sub presiunea judecătorilor
Decembrie 2017 - Renaud Jouffroy
- A trimite
- La imprimare
Principiul fondator al regimului fiscal pentru restructurare în legislația franceză este neutralitatea fiscală, și anume că fuziunea, contribuția parțială a activelor sau scăderea, nu trebuie să dea naștere unei impozitări imediate, aceasta fiind amânată la data vânzării acțiunilor primite sau schimbate sau a active transferate. Acest regim de neutralitate a fost adoptat la nivel european pentru tranzacțiile transfrontaliere prin directiva „fuziune”.
De Renaud Jouffroy, avocat partener, PwC Société d’Avocats
La transpunerea acestei directive europene, legiuitorul francez a intenționat să nu trateze tranzacțiile pur naționale mai nefavorabil decât tranzacțiile care implică companii dintr-un alt stat membru. În esență, corpul normelor franceze este, prin urmare, identic pentru aceste două tipuri de operațiuni.
Atunci când un sistem comun care rezultă din transpunerea unui text european acoperă atât operațiuni naționale, cât și operațiuni care implică companii din alte state membre, i) judecătorul european s-a considerat îndreptățit să clarifice dispozițiile legislației naționale și ii) judecătorul francez autorizat să interpreteze legislația internă „în lumina” textelor europene pe care se intenționează să le transpună, și aceasta în cazurile în care restructurarea acoperă doar tranzacții pur interne, în afara sferei de aplicare a textului european transpus1.
În acest context, deciziile recente au zguduit regimul de restructurare francez. Într-o hotărâre Euro Park Service2, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a considerat că procedura de aprobare prealabilă prevăzută de Codul fiscal general (CGI art. 210-C-2 și 210B) pentru contribuțiile la persoane juridice străine a fost contrar atât Directivei privind concentrările, cât și libertății de stabilire. Câteva luni mai târziu, instanța administrativă Montreuil, printr-o hotărâre Oberthur Technologies3, inspirată direct din decizia menționată anterior, a decis într-o operațiune franceză de alocare a contribuțiilor (către partenerii companiei care a contribuit) că autorizația nu poate fi legată de un abonament la un angajament de păstrare a valorilor mobiliare (ale societății care contribuie) timp de trei ani și că legislația nu ar putea impune contribuabilului să demonstreze că tranzacția este justificată de un motiv economic și nu urmărește titlul principal un obiectiv de evaziune fiscală, fără administrarea fiind obligat să furnizeze chiar și începuturile dovezii absenței unor motive economice valabile sau a unor semne de evaziune fiscală.