Deci, reforma pensiilor, sunteți PENTRU sau ÎMPOTRIVA Contrapunctelor
Este un pariu sigur că reforma, menținută sau abandonată, lasă deoparte esențialul: contribuabilii trebuie să aibă posibilitatea de a alege și de a controla deplin pensionarea lor.
Îți place acest articol? Împărtășește-l !
De Nathalie MP.
Ah, Franța și prețiosul său model social! Deficitul, datoriile, șomajul, puterea de cumpărare care pare sumbru, impozitele care sunt preponderente, statutele privilegiate și sistemele speciale de pensii din sectorul public ... Dar nimeni, niciodată, nu îndrăznește să-l „atingă! „Ruptura socială” nu va trece! Întreaga planetă a uniunii anticapitaliste veghează asupra acestui lucru, cu speranța adăugată de a recâștiga controlul asupra unui protest care a scăpat pentru o vreme în direcția vestelor galbene.
Așadar, iată că țara este din nou în pragul unei crize nervoase, din nou pe stradă, din nou în balanța de putere a sindicatului, blocaje, TGV-uri oprite și geamuri sparte, pentru a se opune din toată puterea unei reforme a pensiilor ale cărui contururi sunt puțin mai tulburi în fiecare zi.
Sistemul universal de puncte pe care guvernul se mândrește să îl introducă din 2025 pentru a înlocui actualele 42 de regimuri nu este cu siguranță o surpriză pentru francezi, deoarece a fost una dintre promisiunile campaniei lui Emmanuel Macron. Vorbirea despre un „regim universal” a fost, în plus, o idee suficient de inteligentă pentru a realiza reforma pensiilor în timp ce naviga pe egalitarismul nevrotic al francezilor.
Pe de o parte, acest lucru dă impresia că „simplificăm” un sistem care strălucește prin complexitatea și opacitatea sa - ceea ce ar fi împotriva unui pic mai mult de claritate ?
Și, pe de altă parte, mai degrabă decât să stigmatizeze pe nume regimurile speciale avantajoase din sectorul public și să concentreze reforma doar asupra cazului lor particular, formula le permite să fie integrate într-un sistem considerat aplicabil tuturor și, prin urmare, minunat de echitabil, care, sperăm - avem, ar avea un rău har să se plângă - dacă nu vor absolut să sublinieze că singura lor preocupare este să-și păstreze privilegiile la costul a 8 miliarde de euro în impozite percepute în fiecare an de la toți francezii pentru a echilibra aceste diete. Nu prea unite, toate astea.
Cu excepția faptului că „simplificarea” prevăzută și-a arătat efectele perverse, permițând statului, a cărui pricepere fabuloasă în gestionarea fondurilor contribuabililor, să obțină surplusurile schemelor complementare ale lucrătorilor independenți - avocați, farmaciști etc. . Cu alte cuvinte, universalitatea constă în acest caz în aducerea în sânul stării triste a schemelor autonome finanțate integral de contribuabilii lor, care nu numai că nu se plâng de aceasta, ci doresc în mod absolut să-și păstreze suplimentul prin capitalizare pentru a avea acces la cele mai bune pensii.
Și cu excepția faptului că între promisiunile campaniei potrivit cărora „problema pensiilor [nu mai era] o problemă financiară” și realitatea șocantă, a apărut un deficit global al sistemului actual estimat între 8 și 17 miliarde de euro până în 2025 (cu legislație neschimbată) dar conform diferitelor scenarii economice).
Proiectul inițial și-a stabilit ambiția de a fuziona cele 42 de planuri noastre într-unul cu transformarea anuităților curente reevaluate pe prețuri în puncte reevaluate pe salarii. Dar, în afară de asta, am păstrat sistemul de repartizare și vârsta legală de pensionare de 62 de ani.
Odată cu deficitul care intră în ecuație, rămânerea în sistemul de repartizare înseamnă în mod necesar că devine necesar să se facă ceea ce au făcut toate guvernele anterioare, și anume să se joace pe unul sau altul dintre parametrii clasici ai pensionării. Nu sunt cincizeci: desigur, vorbim despre vârsta legală de pensionare, perioada de cotizare, valoarea contribuțiilor și valoarea prestațiilor.