„Democrația ecologică” a lui Dominique Bourg nu este soluția Stand up! Bloguri Jean Gadrey

  • Economie
    • Conjunctură
    • Creştere
    • Buget
    • Impozitare
    • Politici publice
    • Comerț
    • Globalizarea
    • Consum
    • Bănci
    • Finanţa
    • Schimbare
    • Politică monetară
    • Servicii publice
    • Creanţă
  • Social
    • Ocuparea forței de muncă
    • Şomaj
    • Asigurare de somaj
    • Protectie sociala
    • Se retrage
    • Sănătate
    • Loc de munca
    • Conditii de lucru
    • Dreptul muncii
    • Timp de muncă
    • Relatii sociale
    • Salarii
    • Management
    • Instruire
  • Societate
    • Educaţie
    • Locuințe
    • Inegalitate
    • Sursa de venit
    • Drăguț
    • Politică
    • Libertăți
    • Imigrare
    • Teritorii
    • Populația
    • Familii
    • Refugiați
    • Tineret
  • Mediu inconjurator
    • Energie
    • Vreme
    • Poluare
    • Biodiversitatea
    • Agricultură
    • Transport
  • Afaceri
    • Industrie
    • Servicii
    • Digital
    • Inovaţie
    • Comerț
    • Management
  • Internaţional
    • Europa
    • Germania
    • Grecia
    • Regatul Unit
    • Spania
    • Statele Unite
    • America de Sud
    • Asia
    • China
    • Japonia
    • Africa
    • Geopolitică
  • Idei și dezbateri
    • Trăiește din cercetare
    • Istorie
    • Tribună
    • Teorie
    • Față în față
  • A acționa
    • Economie socială și solidară
    • Responsabilitate socială
    • Idei pentru a ieși din criză
    • Denunțătorii
  • Date
  • Formate mari
  • Video
  • Podcast
  • Desen
  • Lecturi
  • Pentru a vă conecta
  • Căutare
  • Magazinul
  • Publicațiile noastre
  • Aplicațiile noastre
  • Cele mai citite
  • Agendă
  • Instruire
  • Studii și comunicare
  • Asociația cititorilor
  • Resursele noastre educaționale
  • FAQ
  • Agenți de publicitate
  • 18.01.2011
    • Facebook
    • Stare de nervozitate
    • Distribuie pe .
      • LinkedIn
      • Poștă

Există o dezbatere despre democrația ecologică (și mai general despre democrația științifică). Ar fi păcat să-l caricaturizăm, așa cum este cazul anumitor critici ale tezelor lui Dominique Bourg. Două cărți recente și importante pot arunca o lumină asupra ei. Pe de o parte, cea a lui Hervé Kempf, „Oligarhia este suficientă, trăiește democrația” (Seuil). Pe de altă parte, cea a lui Jacques Testart, Agnès Sinaï și Catherine Bourgain, „Planet lab, or how 2030 se pregătește fără cetățeni” (Thousand and One Nights).

ecologică

Ideile lui Dominique Bourg sunt explicate într-un articol pe care l-a publicat împreună cu Kerry Whiteside în „La vie des idées” la 1 septembrie 2009. Este accesibil prin acest link. Cei care o văd ca pe o „dictatură ecologică” (vezi acest link) exagerează foarte mult. D. Bourg nu propune abolirea sistemului actual, ci pentru a-l îmbogăți, el propune rolul societății civile și al ONG-urilor, rolul democrației „participative și deliberative” care completează așa-numita democrație reprezentativă.

Cu toate acestea, am o problemă serioasă cu o parte din aceste teze în care se afirmă un fel de incapacitate a cetățenilor de a se ocupa de problemele ecologice majore pe termen lung, aspecte care ar putea fi apărate doar de alianța oamenilor de știință și a oamenilor de știință. ONG-urile.

Acest lucru îl determină pe D. Bourg să pledeze pentru noi aranjamente instituționale pentru a depăși ceea ce el numește o incapacitate a actualului sistem „democratic” „de a răspunde provocării de mediu”. Odată cu crearea 1) unei „academii a viitorului” formată din „cercetători recunoscuți la nivel internațional” a căror misiune este să vegheze asupra stării planetei și 2) un nou Senat. Acesta din urmă, „format pentru cel puțin două treimi din personalități calificate - propus, de exemplu, de organizațiile neguvernamentale de mediu - și pentru o treime din cetățeni, ar avea rolul de a dezvolta, în amonte de Adunarea Națională, principalul mecanisme legislative, de exemplu fiscale, care fac posibilă răspunderea la noile obiective constituționale. Acest Senat ar putea, cu aprobarea conferințelor cetățenilor, veta proiectele de lege contrare acestor obiective. "(Le Monde, 31 octombrie 2010).

În mod evident, rețin din analiza lui D. Bourg faptul că, în sistemul democrației și informației CUM FUNCȚIONEAZĂ - foarte slab, după cum demonstrează Hervé Kempf - o serie de riscuri vitale pentru umanitate, inclusiv încălzirea globală, nu sunt „resimțite” cu aceeași acutitate și aceeași urgență ca, de exemplu, șomajul sau sărăcia. Observ, de asemenea, că principalele alerte ecologice provin din alianța oamenilor de știință (de exemplu IPCC) și a ONG-urilor verzi.