Democrația participativă oximoron sau etichete ideale - Bpi
Ar trebui să luăm în serios democrația participativă? Da, răspunde Loïc Blondiaux, profesor de științe politice la Universitatea din Paris-1 și consilier științific al ciclului „Democrație participativă”. În timp ce mulți cetățeni pun la îndoială legitimitatea reprezentanților lor, gândirea la transformarea idealului democratic este o necesitate.
Ce este „democrația participativă”? Acest cuvânt are puțin sens, are tot oximoronul. Putem avea în vedere o democrație care nu este participativă, o democrație fără cetățeni? Dacă aceasta este o formă nouă de guvernare, în ce se deosebește atât de „democrația reprezentativă”, cât și de „democrația directă”? Întrebările legitime ridicate de această frază sunt egale cu nedumerirea pe care a stârnit-o de când a apărut acum câțiva ani în Franța.
O poveste ambivalentă
Un prim mod de a defini democrația participativă este de a-și reconstrui originile. Termenul „democrație participativă” apare pentru prima dată în Statele Unite în 1962, ca parte a mișcărilor studențești pentru drepturile sociale. Prin urmare, este vorba de a pretinde o implicare puternică a cetățenilor în viața politică, precum și echilibre reale într-o societate de masă anesteziată de consum. Democrația participativă ”apare pentru prima dată în Statele Unite în 1962, în cadrul mișcărilor studențești. pentru drepturile sociale. Apoi, este vorba de a pretinde o implicare puternică a cetățenilor în viața politică, precum și echilibre reale într-o societate de masă anesteziată de consum.
Expresia „democrație participativă” nu și-a făcut introducerea în dezbaterea publică europeană decât mult mai târziu, spre sfârșitul anilor nouăzeci. Prin urmare, contextul politic este foarte diferit. De data aceasta, pentru o serie de agenții guvernamentale, locale și naționale, este vorba de a răspunde la ceea ce pare a fi o neîncredere crescândă a cetățenilor față de instituții.
Prima democrație participativă este radicală și centrată pe cetățeni. Al doilea este un program guvernamental și își propune să ofere mai multă legitimitate puterilor contestate. Această ambivalență spune multe despre elasticitatea conceptului. Astăzi găzduiește adesea ambiții și programe politice foarte diferite. Poate acoperi un domeniu de semnificații care merge de la manifestările multiple ale unei puteri cetățenești autonome de a acționa la cele mai fabricate și încadrate exerciții de marketing politic. Desemnează dispozitive și practici, dintre care unele au ca scop provocarea puterii, iar altele caută, dimpotrivă, să o întărească.