Democrație sau demagogie, de Michel Godet
Tribună
Proliferarea dezbaterilor publice nu este întotdeauna semnul bunei guvernări. Un exemplu.
Postat pe 23 ianuarie 2007 la ora 14:01 - Actualizat pe data de 23 ianuarie 2007 la ora 14:01 Ora de citire 4 min.
- Partajare
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
A-ți imagina viitorul în mod diferit înseamnă a vrea deja să schimbi prezentul; a gândi împreună înseamnă, de asemenea, împărtășirea cunoștințelor și crearea de legături sociale. Pentru o lungă perioadă de timp, profesioniștii în previziune au remarcat că proprietatea este esențială pentru tranziția cu succes de la anticipare la acțiune. Cele mai bune idei nu sunt cele pe care le avem sau chiar cele pe care le dăm, ci cele pe care le generăm.
Dorințele pentru viitor, democrația participativă, societatea proiectelor, noua guvernare fac acum parte, de asemenea, din cuvintele cheie ale profesioniștilor politici. Ei sunt suficienți pe cont propriu pentru a trezi simpatia sau chiar adeziunea cetățenilor din stânga și din dreapta care sunt dezamăgiți de democrația reprezentativă. Acesta din urmă nu are curajul sau metoda de a reuși în reformele pe care ar trebui să le impună interesul general și pe termen lung, deoarece este prea supus influențelor celor mai bine organizate grupuri de presiune pentru a-și face auzite interesele pe termen scurt. Cum să punem în aplicare reformele necesare fără a provoca strigăte? Cea mai dificilă întrebare pentru putere nu este ce să facem, ci cum să o facem. Metoda este esențială; Trebuie să schimbăm regulile de guvernare, adică de guvernare, și să acționăm de jos, mai degrabă decât de sus, prin consultare și experimentare, mai degrabă decât prin decret unilateral. Deciziile prioritare sunt rareori consensuale, dar nu se poate face nicio reformă fără a obține treptat sprijinul celor implicați.
Legitimitatea pe care alegerile o conferă oficialilor aleși îi scutește de aproape orice constrângere între două mandate de mandat. Între timp, depinde de ei să nu-și respecte promisiunile și să conducă la vedere. Așa câștigă teren ideea unei noi guvernări bazate pe democrație participativă, chiar dacă aceasta înseamnă reducerea la stabilirea unor dezbateri publice și contradictorii care dau naștere unei comunicări largi menținând iluzia democratică: publicul nu garantează nu calitatea emisiunilor, așa cum se știe cu televiziunea. Aceasta este experiența pe care am avut-o în timpul dezbaterii privind problema unui al treilea aeroport din Ile-de-France.
În 2001, guvernul Jospin a anunțat că un al treilea aeroport va fi construit cât mai repede posibil. A lansat o dezbatere majoră cu comisia Ducsai (Procesul de utilitate concertat pentru un site de aeroport internațional) pentru a clarifica alegerea noului site. Rezultatul a fost totuși foarte îndoielnic: alegerea locului Chaulnes la 120 km de Paris a fost atât de necesară după dezbatere încât una dintre primele decizii ale guvernului Raffarin a fost anularea! Dar, mai presus de toate, trebuie criticată metoda și procesul, deoarece democrația participativă se transformă rapid în demagogie participativă dacă nu sunt respectate condițiile de independență, competență de expertiză, transparență și pluralitate.