Deteriorarea mediului, o acțiune de răspundere recunoscută în mod explicit în Codul civil -
Recunoscută deja din 2012 de jurisprudență [1] și menționată în aproape 190 de hotărâri și decizii, daunele ecologice au fost acum consacrate în codul civil de la promulgarea legii biodiversității în august 2016 [2]. Inspirat de raportul Jegouzo [3], articolul 2 bis din lege înscrie daune ecologice în codul civil, care constituie, potrivit lui Jérôme Bignon, raportor pentru proiectul acestei legi, „[…] cel mai mare avans al acestui text: Senatul este la origine, dovadă a îndrăznirii sale, care este atât de des acuzat de conservatorism ”. Într-adevăr, se acceptă acum că „oricine este responsabil pentru daune ecologice este obligat să o repare” [4].
Scurt memento: acțiune de răspundere și daune
„Avem nevoie de [...] pentru a dobândi un sentiment universal al responsabilității noastre. Este responsabilitatea noastră, atât colectivă, cât și individuală, să [...] protejăm și să ne îngrijim mediul în care trăim cu toții. »(Tenzin Gyatso, al XIV-lea Dalai Lama).
Pe această bază, este, prin urmare, ușor de înțeles evoluția legii prejudiciului în Franța. Astăzi, el este interesat să repare daunele cauzate atât oamenilor, cât și mediului, chiar și în absența unui contract sau acord. Astfel, admisibilitatea și fondul acțiunii delictuale sunt necesare pentru a o pune în aplicare. Cu toate acestea, meritele sunt verificate odată ce se stabilește existența unei legături cauzale între evenimentul operativ și prejudiciul cauzat de acesta din urmă.
Căutarea unei definiții a daunelor ecologice între „derivat” și „pur”
Daunele ecologice pot fi înțelese în două moduri. Pe de o parte, daunele ecologice „derivate” sunt înțelese într-un sens larg, deoarece permite luarea în considerare a consecințelor daunelor asupra mediului asupra oamenilor și a bunurilor acestora. Astfel, se referă la daune materiale (consecințe asupra proprietății), daune suplimentare asupra proprietății (daune morale) și daune corporale (daune morale, costuri de spital).
Cu toate acestea, pentru a vedea dacă se aplică acest prejudiciu ecologic derivat, acesta trebuie să îndeplinească trei caracteristici eligibile: dauna trebuie să fie directă (aceasta se referă la legătura de cauzalitate dintre evenimentul generator și daune), personală (dauna trebuie să fie invocată de persoana care a suferit-o) și cert (daunele trebuie să aibă o mare probabilitate, dar daunele viitoare și riscul de daune sunt admise). De exemplu, daunele ecologice sunt generate atunci când mai multe victime s-au îmbolnăvit și s-a stabilit legătura cauzală dintre eliberarea de gaze ilicite de la un ICPE [5] și boala lor: Curtea de Casație a recunoscut că această vătămare corporală era certă, directă și personal [6].
Pe de altă parte, daunele ecologice „pure” sunt înțelese în sens strict, deoarece acoperă ipoteza daunelor aduse mediului în sine, indiferent de repercusiunile sale asupra oamenilor și/sau proprietății.
Această prejudecată a fost recunoscută tacit în hotărârea Erika din 2012, menționată mai sus. Această recunoaștere a fost încurajată și de o decizie a Consiliului Constituțional din 2011, care a admis o obligație de vigilență cu privire la daunele aduse mediului, a cărei încălcare implică răspunderea civilă a debitorului său [7]. Astăzi, acest prejudiciu ecologic pur este consacrat în legea biodiversității, în articolele 1386-19 și următoarele din Codul civil și, pe principiul „poluatorul plătește”.
Pentru a rezuma toate daunele ecologice și în tăcerea legii, doctrina [8] a stabilit o nomenclatură a daunelor ecologice, făcând posibilă „denumirea pentru a standardiza mai bine”. Într-adevăr, cuvintele profesorilor Nevret și Martin pot fi rezumate după cum urmează:
Prejudecată ecologică pură
Autorii acestei nomenclaturi au insistat însă asupra faptului că această nomenclatură nu este destinată să devină „o cămașă de forță rigidă”, ci este într-adevăr „un instrument deschis și în evoluție [...] deja operațional”.