Diagnosticul „bolii Ken” - din demonstrații de pace și teorii ale conspirației; Detritus; SciLogs -

Indiferent dacă sunt mai stângi sau mai dreapta, acest nou tip de demonstrații de pace de luni? Probabil că asta nu contează, deoarece adevărata problemă este diferită: demonstrațiile de luni sunt un loc de joacă pentru resentimente, teorii absurde ale conspirației și prejudecăți, pentru a gândi în cutii simple, pentru un protest fără cerințe specifice, cu excepția: cei de sus sunt cu totul întregi, întregi prost. Și rău! Sioniștii din Israel și Statele Unite și numeroase lobby-uri de afaceri sunt cei care controlează mass-media și politicienii. Sună suspicios ca o discuție la masă rotundă și așa este. Faptul că acești protestatari pentru pace nu sunt deosebit de deschiși discursului sau iubitorilor de pace arată că nu este vorba de politică și participare. O anumită lipsă de scop și vagitate le este atestată din diferite părți. Dar ar fi o greșeală să râzi de acești oameni. Semnele indică „acționismul orb” și devine periculos cel târziu atunci când devine popular și duce la procese de luare a deciziilor politice.

„Ori de câte ori dau clic accidental pe un videoclip de Ken Jebsen pe YouTube, vreau să devin sionist imediat” - Christian Ulmen pe Twitter

În calitate de purtător de cuvânt al presupusului centru involuntar al publicului mass-media, Ken Jebsen poate fi găsit din nou și din nou, care și-a pierdut slujba și programul „KenFM” la serviciul public RBB în urmă cu câțiva ani, din cauza părerii sale oarecum prea oneste despre cel de-al Treilea Reich. El demonstrează astăzi ca atunci: Doar pentru că poți vorbi rapid nu înseamnă că nu ești capabil de scurtcircuite intelectuale.

În timp ce Jebsen a denunțat în repetate rânduri mentalitatea și pasivitatea turmei și între timp i-a insultat pe manifestanții aplaudați că ar trebui să facă în sfârșit ceva ca el! jurnalistul! el nu pare să observe că este, de asemenea, o victimă a gândirii scurtate și a instinctului de turmă. Sincer: oricine descrie atacul din 11 septembrie 2001 drept „demolarea caldă” a World Trade Center de către SUA însăși, susține că Angela Merkel este șantajată de CIA sau că industria ingineriei genetice forțează alimentele cancerigene pe piețe, astfel industria farmaceutică. cel puțin nu o mai iau în serios.

Pentru că la fel ca toți ceilalți oameni, el nu poate scăpa de psihologia perceptivă umană care determină formarea opiniei noastre. Chiar cred că este un prim exemplu de ce formarea de opinie orientată spre fapte și relaxată eșuează de obicei pe subiecte controversate.

Cu cât sunteți mai implicat emoțional într-un subiect, cu atât veți evita mai mult să vă slăbiți propria opinie. Nimeni care l-a văzut pe Jebsen țipând într-unul din videoclipurile sale nu se va îndoi că are o investiție emoțională ridicată în subiectele sale. El transmite foarte convingător că este exact opusul raționalului și calmului.

În plus, un expert este întotdeauna doar cineva care își reprezintă propriul punct de vedere. Oricine îl pune sub semnul întrebării este jefuit de autoritatea opiniei și, de exemplu, este declarat că este determinat de alții. Jebsen însuși a oferit exemplul perfect când l-am întrebat prin Facebook că hrana genetică nu provoacă cancer. Jebsen a răspuns în modul său inconfundabil și economic de a scrie că OMG-urile erau o „mafie” care voia doar să „creeze dependențe”. În calitate de cercetător, aș fi „folosit” și cercetarea mea de bază nu a valorat prea mult, deoarece a fost finanțată de alții în care „firele se unesc”. Asta era tot ce avea de spus despre asta.

„Calotelor de gheață nu le pasă dacă este rațional că ne pasă de prieteniile noastre.” - Dan Kahan, Universitatea Yale

Profesorul de psihologie Dan Kahan vede motivul acestor fenomene psihologice interesante la noi
comportament social complex: „Încerc mereu să găsesc oameni care cred că sunt ca mine - oameni cu care vreau să stau - dar nu cred ceea ce cred toți ceilalți”. Ca ființe sociale, suntem ferm conectați la dinamica grupului, iar cei care gândesc în mod similar formează un grup puternic. Dar cei care se răzgândesc brusc au multe de pierdut și cad rapid din favoarea grupului lor de colegi. Cât de mare ar fi pierderea încrederii dintre verzi dacă Claudia Roth s-ar deschide brusc la generarea de electricitate din fisiunea nucleară sau Renate Künast ar fi entuziasmat de ingineria genetică ecologică? Subconștientul nostru ia aceste tipuri de decizii de la noi și nici nu permite ca argumentele contrare să ajungă la noi.

Nici Dan Kahan și nici Stephen Lewandowski nu oferă soluții pentru aceste capcane cognitive. Poate că primul pas este să rămâi deschis către alte opinii, să fii autocritic și să nu fii întotdeauna prea sigur de cauza ta. Pentru mine, Jebsen nu mi se pare deosebit de deschis sau nu ca cineva care își pune la îndoială în mod constant punctul de vedere și prejudecățile. Cei care au tendința de a fi mai rezervați și mai liniștiți. În comunicarea științifică, acest lucru înseamnă că cercetătorii se feresc de a deveni public. La nivel politic, acest tip de aversiune irațională de fapt este extrem de periculos. În Africa de Sud, negarea existenței virusului HI a ucis 300.000 de oameni.

Bineînțeles, te-ai putea relaxa și lăsa această minoritate vocală a manifestanților de luni să se învârtă, știind că majoritatea știe încă mai bine. Dar mă tem că nu va fi suficient. Jebsen este un vorbitor extrem de carismatic și radical, care emoționează. Procedând astfel, el întărește prejudecățile, atât la stânga, cât și la dreapta. Și mă tem că gândirea conspirației sale poate fi contagioasă.

Chiar dacă în niciun caz toți demonstranții nu sunt nebuni sau teoreticieni ai conspirației, acest lucru se aplică majorității vorbitorilor. Jebsen trece retoric peste public cu indicii, asociații și scurtcircuite; este populist, trepidant și emoțional. Deși îți cere să te gândești la propriile gânduri, vei ajunge apoi la concluzia că lumea este mai complexă decât ar dori Ken Jebsen, Jürgen Elsässer și Andreas Popp, de exemplu, să credem noi. Pe baza mesajelor larg răspândite, mi se pare că componentele emoționale și sociale ale „mișcării de luni” au mai multă greutate decât rațiune.

Continuați lectură

„Capete încăpățânătoare convingătoare: trucuri psihologice pentru a face față teoreticienilor conspirației, fundamentaliștilor, partenerilor și șefului tău” - Sebastian Herrmann, rororo Verlag

Așa numesc eu filatori climatici, nu Lewandowski.