Dieta optimă; din Polonia - Nu cetogen - LowCarbForum - Slăbire sănătoasă, mâncare sănătoasă

Acest site folosește cookie-uri. Prin utilizarea site-ului nostru, sunteți de acord că setăm cookie-uri. Informatii suplimentare

Siggi99330

După ce am petrecut o oră la telefon cu un medic polonez pentru aproximativ o oră în seara asta, a ieșit că se presupune că există cineva în Polonia care face publicitate regimului ATKINS modificat sub numele de „Dieta optimă”. De asemenea, trebuie să existe o carte și o clinică. Din păcate, această limbă nu îmi este disponibilă. Are cineva dintre voi informații despre acest lucru?
Există cu siguranță astfel de pseudo-ramuri ale lui Atkins în multe țări, cum ar fi doamna Carise aici. Singura întrebare este ce progrese a făcut țara respectivă?

Această postare a fost deja editată de 1 ori, editată ultima dată de kay (5 martie 2003, 22:19)

Cycada

Tocmai am citit-o. Dacă nu există nimic pe care nu îl știm deja, îl găsesc frumos descris pentru începători.

Momo67

dieta, adică, să cumpăr aici (mi-am adăugat buletinul de identitate din cauza îngrășării.)

Karen

. sună foarte mult ca Heller & Heller Frâna de alimentare la.
Mi s-a părut interesant. Dar pentru mine eșuează pentru că nu vreau să-mi fac griji dacă mâncarea mea conține acum în mod necesar toate cele 3 părți în cantitățile potrivite sau dacă există, probabil, un pic prea mult sau prea puțin în el.

Cu cât este mai simplu, cu atât mai bine altfel nu va funcționa până la urmă. Cel puțin nu cu mine.

nu, raportul dintre proteine, grăsimi și kh este foarte diferit de cel al sears.

Luke

@kay . exact . m. este diferit . NU, nu sunt eu . și da știu multe .

Am citit cărțile . și cărțile pentru cărți . ei bine, totul nu mi se potrivește așa . sunt încă prea mulți kh (după părerea mea). oferă multe rețete, dintre care unele le-am convertit deja în lc

este un hit în Polonia! și cunoscut sub numele de aici selters sau tempo

dacă doresc, pot traduce sau cita o parte din poloneză

Se recomandă 0,8 g kh per kg de greutate corporală.

dar teoria este o prostie.

Luke

Herbert

Poate că cei care au încercat deja această dietă ar putea raporta despre experiențele lor aici? Eu am mâncat după aceea de ceva timp în ultimul an (am scris deja despre asta în forum).
Experiențele mele au fost pe jumătate pozitive.
Cu toate acestea, Dr. Kwasniewski, carnea de porc este cea mai sănătoasă, deoarece este cea mai apropiată genetic de oameni.
După autoexperimentul meu ulterior (renunțarea la carne de porc timp de aproximativ 3 luni), nu mai pot fi pe deplin de acord.
Prin cercetarea unui Dr. med. H. Reckeweg
Am devenit conștient de dezavantajele cărnii de porc.
Iată un link către o prelegere a Dr. Reckeweg.

Această postare a fost deja editată de 1 ori, ultima dată de Herbert (2 februarie 2004, 15:55)

mai multe informații despre dieta optimă:

Marco

Luke

Marco

Este o caracteristică obișnuită a meniului aici într-o cafenea. Fara gluma!

Regine

Puteți alege marca țigării

Altfel aș zice un mic dejun destul de internațional

Siggi99330

Înainte de a vorbi despre tipurile de țigări în viitorul apropiat, aș dori să vă mulțumesc pentru toate informațiile și linkurile.
S-a dovedit acum că cele de mai sus Dieta este o variantă a variantei 3: 1 care încearcă să rămână chiar deasupra PPS. Deci nimic nou în raport cu LUTZ. Deci un LUTZ polonez.

Multe mulțumiri și ofertei de la Lukas. Ar fi whrs. Aduceți puține noutăți pentru a traduce toate acestea.

arpagic

este păcat că nimeni nu a intrat în povestea cu carne de porc.
A făcut Dr. chiar cu toxinele?

Micha K.

Ei bine, tocmai am descuiat articolul. Mi se pare o glumă. De asemenea, este interesant că el se referă la surse pe care eu le cred. sunt abia competenți. (de exemplu, Wendt).

Grăsimea se găsește în mod normal în intestin în di-u. Monogliceride, acizi grași și altele asemenea Glicerina se desparte și abia apoi intră în sânge.
Aceste raporturi de acizi grași se pot găsi, desigur, și în depozitul de grăsimi (indiferent dacă mănânc grăsime de oaie sau ulei de floarea soarelui).

Reckeweg, în principiu, vede riscuri pentru sănătate într-o dietă bogată în grăsimi - în opinia mea. ceva nu este durabil! Unele dintre teze sunt pur și simplu absurde și nu au fost dovedite nicăieri:

Condroitina și aminoacizii precum glucozaminele sunt chiar extrem de importante pentru o articulație sănătoasă!

Hormonul de creștere nu este nicidecum un cancerigen sau este periculos pentru sănătate (acesta este dependent de doză).
Pentru a dezvolta acromegalie, nivelurile de HGH trebuie crescute mult (același lucru se aplică cancerului și altele asemenea).
În plus, hormonul de creștere al porcului este, după părerea mea, nu același cu cel al oamenilor și în al doilea rând, acești hormoni sunt hormoni peptidici care sunt pur și simplu digerați în intestin (de aceea trebuie să se injecteze întotdeauna hormoni peptidici precum insulina sau STH pentru a putea funcționa!)
Hormonul de creștere ingerat prin alimente nu are niciun efect.
Da, și hormonul de creștere, alias GH este mai mult un hormon de slăbire!

Sursă? Studiu? Alți factori de cancer?
. scuze, nu are nimic de-a face cu știința!

Mai degrabă, acest risc crescut de cancer se datorează procesului de fumat în sine (se știe că substanțele cancerigene se formează în timpul fumatului)!

* scutură din cap * colesterolul este un ingredient toata lumea celulă!

Așa că nu am observat niciodată mâncărime după o friptură de porc.
În plus, histamina poate fi descompusă în intestin.
Histamina exogenă nu se găsește numai în carne de porc, ci și în alte alimente.

Virușii gripali sunt sensibili la căldură și sunt uciși la gătit/prăjit!

Viruși de diferite tipuri pot fi găsiți și în practic la fiecare animal (vezi „Gripa de pui”). Alți agenți patogeni precum Toxoplasmoza poate fi întâlnită și în carnea crudă.

Nu sunt conștient de asta. Dar nici nu știu că un vânător - înainte să omoare mistrețul - îl castrează! Și totuși carnea este gustoasă și fragedă: P.

Și? Din aceasta nu se poate concluziona absolut nimic!

. un argument deosebit de științific!

tu, tu, tu - a uitat că trebuie să efectuezi și ritualuri de descântec!

Toxinele sunt fie descompuse de ficat, fie nu.
Ceea ce scrie klingonin se aplică și aici:

. Și când se vorbește despre substanțe care au un efect dăunător asupra metabolismului, organismul are două opțiuni pentru eliminarea lor. 1. Sunt solubile în apă, deci pot fi excretate prin rinichi. 2. Nu sunt solubile în apă, apoi ficatul încearcă să le facă solubile în apă prin modificare chimică. Dacă acest lucru nu reușește, acestea nu pot fi excretate și trebuie depozitate în țesutul adipos.

De aceea, „postul terapeutic”, care ar trebui să conducă și la detoxifiere, ar trebui evaluat negativ. Substanțele toxice pe care organismul le-a depus în cele din urmă cu mare dificultate în țesutul gras sunt eliberate brusc în concentrații mari. Dar, după cum știm deja, acestea nu pot fi excretate, astfel încât acestea circulă până când pot fi depuse din nou în țesutul gras. Nu s-a câștigat nimic, dimpotrivă, concentrația substanțelor toxice din sânge a fost mult crescută.

Această postare a fost deja editată de 4 ori, cel mai recent de Rantanplan (23 mai 2003, 15:15)