Dimensiuni și greutăți fișier RAW Nikon D800

Scrierea recenziei mele despre Nikon D800 este în curs. Iată un extras foarte mic pentru a vă face să așteptați, până când este lansat în Déclic Photo (cu câteva capturi de ecran utile ale manualului Nikon D800 în franceză) ...

nikon

Este cu siguranță păcat că Nikon încă nu oferă dimensiuni RAW mai mici decât dimensiunea nativă a senzorului, așa cum a reușit Canon să facă din 2005. Cu un senzor de o astfel de definiție, ar fi ajutat să-i liniștească pe fotografii îngrijorați de RAW de 36 Mpix, cântărind relativ greu. Dar este încă posibil să limitați dimensiunea fișierelor dvs. NEF, fără pierderi vizibile de calitate ... Iată o prezentare generală a dimensiunii reale a fișierelor (extras din manualul de utilizare):

În formatul FX nativ, am preferat adesea NEF-ul comprimat pe 12 biți, care produce imagini de dimensiuni foarte rezonabile, cântărind mai puțin de 29 MB în medie. Pentru înregistrare, fișierele produse de Canon EOS 5D Mk2 au cântărit în medie între 23 și 27 MB, deci diferența nu este dramatică (sub documentul Canon referitor la greutatea diferitelor fișiere RAW ale Canon EOS 5D MkII). Prin urmare, această întrebare ar trebui pusă în perspectivă ...

Am putut produce în timpul acestui Safari fără prea multe dificultăți, în cele 12.200 de imagini RAW cu o greutate de 390 GB. Totul a fost stocat între Macbook Air (2 ani) și o unitate SSD (din păcate USB). Toate cu o copie de rezervă completă simplă, efectuată zilnic pe o unitate externă USB convențională.

Pe măsură ce am petrecut zece zile campând departe de toate prizele electrice, principala dificultate a fost gestionarea bateriei Macbook Air. Deoarece convertorul (dispozitiv care transformă cei 12 volți ai vehiculului, pentru a alimenta Mac-ul și a reîncărca bateriile reflex), a fost pornit doar în principal când Jeep-ul era pe drum (cu o oră seara ca bonus pentru bateria vehiculului, dar cu precauție pentru a nu o goli excesiv) ...

Am folosit uneori compresia de 14 biți, cântărind în medie 36 MB. Dar recunosc că nu am văzut o mare diferență cu cei 12 biți ... Deja, la momentul D200, am efectuat diferite teste pentru a încerca să arăt o diferență, pe care nu am văzut-o niciodată (inclusiv în fața unei iluminări de fundal violente) ...

În cele din urmă, am evitat pe cât posibil NEF-ul de 14 biți necomprimat, care ajunge la 74 MB ... O greutate inutilă ridicată mi se pare. Acum să trecem la întrebarea dimensiunii suprafeței sensibile ...