Discuție utilizator DedlfixArchive - SELFHTML-Wiki

Cuprins

  • 1 Nevoia de discuție
    • 1.1 Elemente
      • 1.1.1 Probleme de server
      • 1.1.2 Serviți probleme de timp
      • 1.1.3 Șabloane
      • 1.1.4 Extensii
        • 1.1.4.1 TreeAndMenu
        • 1.1.4.2 PageCSS
      • 1.1.5 Structura
      • 1.1.6 Orice altceva
        • 1.1.6.1 Exemple de clicuri
        • 1.1.6.2 Culoarea codului
        • 1.1.6.3 Pas cu pas pe wiki
        • 1.1.6.4 de.selfhtml.org ca InterWiki
        • 1.1.6.5 Fusele orare
      • 1.1.7 Vă rog
    • 1.2 Propunere nouă
  • 2 pictograme de browser
    • 2.1 noi pictograme ale browserului
  • 3 pictograme noi: Java
  • 4 majoritate germană vs. Engleză
  • 5 Structura de bază
  • 6 Ștergere solicitată
  • 7 Glosar: Bot
  • 8 Șablon demo cursor
  • 9 fișiere * .cur
  • 10 ConfirmEdit, o extensie captcha simplă antispam
  • 11 restructurarea CSS
  • 12 Zona de căutare pe care o pot edita
  • 13 JavaScript
  • 14 șabloane de dezambiguizare
  • 15 sarcini specifice pentru botul dvs.
  • 16 Rezumat
  • 17 pesmet
  • 18 discuții despre noua structură
  • 19 Tutorial JavaScript
  • 20 Newarticle text
  • 21 Subpagină sau pagină de utilizator pentru botul dvs.
  • 22 Tu sau ea

Nevoia de discuție [editați]

După cum am menționat în altă parte, am întâmpinat probleme aici și colo în ultimele două săptămâni pe wiki.
Importul meu 8.1.2 de JavaScript este acum în mare parte finalizat.
(Cele patru pagini DHTML sunt de fapt toate bazate pe JavaScript. Prin urmare, le voi integra și în cuprinsul JS și le voi transfera.
Sunt drepturile de autor ale multor articole JavaScript semnate pe nume, toate, toate, publicate pentru SELFHTML Wiki?)

utilizator

Nu, au fost de acord cu publicarea ca articol, dar nu în mod automat cu wikificarea, deoarece nici măcar nu se știa la acea vreme. Autorii ar trebui să fie solicitați acordul lor. Exact asta credeam. Oricum nu am timp în acest moment, sau există probleme mai urgente. Dacă un articol pare potrivit pentru un wiki, puteți solicita consimțământului unuia sau altui autor în câteva săptămâni.

Acum am început să remediez erorile minore de formatare și să introduc legăturile interne. Asta s-a întâmplat deja pe ambele părți [1] [2].

Vă rugăm să nu marcați în general linkurile cu caractere aldine. Așa a fost cazul în vechea documentație, dar nu am preluat-o în wiki. Regulile CSS sunt, de asemenea, mai potrivite pentru un design care nu este realizat din motive de conținut. Îndrăzneţ: Ai dreptate. În ceea ce privește formatarea, am vrut doar să rămân cât mai aproape de vechiul wiki. (Oricum nu am timp pentru perfecțiunea relevantă și nu ar merita.) Îl voi lăsa îndrăzneț pentru moment și imediat după transfer, voi arunca fontul în bold în prima editare. . Regulile CSS sunt, de asemenea, mai potrivite: Ai dreptate și tu în principiu. Dar pentru a putea influența Common.css, ai avea nevoie de dreptul de editare MediaWiki corespunzător. În momentul de față nici nu pretind acest lucru. Sunt acolo doar de două săptămâni. Cu toate acestea, există una sau două sugestii din partea mea cu privire la CSS (mai târziu). Puteți face singuri modificările CSS relevante, dacă sunteți de acord.

În mod deliberat, nu vreau să actualizez paginile JS înainte ca acestea să fie transferate din spațiul de nume al utilizatorului pe wiki-ul propriu-zis. (Dar am început deja pe caiet.)
Cu toate acestea, înainte ca acest transfer să înceapă în următoarele zile, aș dori să discut cu dvs. o serie de puncte. Matthias A. și alții sunt, de asemenea, bineveniți să se implice.

Dacă aveți timp, o putem face așa? Cu respect, Klaus 12:14, 4 aprilie 2011 (CEST)

Elemente [editați]

În cele ce urmează vreau doar să enumăr tot ceea ce am observat și/sau pentru ce am sugestii:

Probleme de server [editați]

Deja în primele câteva zile am avut probleme cu Eroarea 500. La început am crezut că este codul sursă. Orice problemă de analiză care aduce serverul în genunchi. După teste, mai ales prin eliminarea codului, am înțeles curând: la 128 kB, acesta este sfârșitul. Configurat puțin strâns. Dar dacă ar fi doar asta, ar fi suportabil.

Probleme de timp de servire [editați]

Serverul îmi oferă un text Lorum ipsum, care este împărțit doar în paragrafe, chiar la puțin sub 128 kB în (acceptabil) 0,7 secunde ] [2] fiecare a lovit opt ​​secunde sau doar marginal mai puțin. Cu siguranță asta nu poate face, așa cum puteți fi de acord cu mine. Vizitatorii și-ar pierde rapid interesul pentru wiki-ul nostru dacă ar rămâne așa. În cel mai scurt timp, nu știu altă soluție decât să înjumătățim cele două părți care au fost deja împărțite, deși totul aparține de fapt pe o singură pagină. 150 kB este cam mult, dar nu „mult”. Doar jumătate, ok. Dacă ar fi servit rapid! Este exact cazul textului fals. Așa că, în final, îmi pot imagina doar că eșantioanele de șabloane utilizate de aproape patru zeci de ori fiecare cauzează această pierdere de timp nesustenabilă. Sau mai aveți alte idei?

Este timpul de redare? O puteți obține doar făcând-o mai mică. Dacă doar prima vizualizare a paginii este lentă, iar celelalte sunt mai rapide, atunci doar umplerea cache-ului a luat ceva. În caz contrar, problema poate fi rezolvată și prin împărțirea sugerată la punctul 1. Acesta este timpul care este notat întotdeauna în codul sursă al browserului pe toate paginile MediaWiki. În partea de jos: