Dispută privind dietele parlamentare din Kiel (arhivă)

Meurer: În ianuarie 2001, Landtag-ul din Kiel a înființat o comisie care propusese și o reformă a dietelor. Potrivit acestui fapt, dietele ar trebui, pe de o parte, să crească, dar pe de altă parte, parlamentarii ar trebui, de exemplu, să își plătească singuri pensiile și să primească mai puține indemnizații. Concluzia este o soluție mai ieftină pentru contribuabil. Președintele comisiei a fost fostul președinte al Curții Constituționale Federale, Ernst Benda. La noi este acum la telefon, bună ziua, domnule Benda.

e-mail
divide
Tweet
Buzunar
A apasa
Podcast

Benda: O zi buna.

Meurer: Cât de mare este furia sau clătinarea din cap că cele două grupuri parlamentare retrag acum reforma dietei?

Benda: Din punct de vedere politic, nu vreau să comentez faptul că considerațiile care au fost făcute acolo sunt acum inversate, iar alegătorilor din Schleswig-Holstein le revine, de asemenea, să reacționeze. Dar nu sunt foarte trist în legătură cu asta, pentru că deja am spus în recomandările noastre că nu ar trebui să creștem dieta izolat, ci mai degrabă să o combinăm cu celelalte puncte. Acum au încercat diferit în parlamentul de stat, dar acum se întoarce și se deschide, cred, șansa ca cineva să se gândească din nou dacă recomandările Comisiei nu ar trebui să fie puse în aplicare așa cum au fost făcute.

Meurer: Dimpotrivă, nu există acum pericolul ca întregul model să fie în afara mesei?

Benda: Modelul este o recomandare care, în principiu, ar putea fi făcută în același mod sau similar în fiecare stat federal; apropo, există considerații foarte similare ale unei comisii din Renania de Nord-Westfalia care a obținut rezultate foarte similare. Modelul este acolo, cred în continuare că nu este un model rău și acum politicienii trebuie să decidă dacă vor să o facă.

Meurer: Din ce motiv ar fi fost atât de important încât creșterea ar fi venit în același timp cu - permiteți-mi să spun altfel - plata indemnizațiilor sau trecerea la pensiile pentru limită de vârstă, dacă aceasta ar fi fost pur și simplu o cerință de dreptate și echitate?

Benda: O puteți numi așa, dar recomandarea are sens doar dacă nu spuneți doar că vrem mai mulți bani, ci dacă ordonați salariile parlamentarilor altfel decât înainte. Nu a fost recomandarea Comisiei să spună: trebuie să obțineți mai mulți bani, dar am recomandat ca acestea să fie sortate diferit decât a fost cazul înainte. Și, după cum ați spus, acest lucru ar fi dus la o economie deloc neglijabilă în cele din urmă.

Meurer: Există adesea emoții în joc atunci când vine vorba de dietă. Ar fi fost negociabil, chiar dacă ați spune că linia de jos este că contribuabilul economisește, conform modelului dvs., din creșterea dietelor de la 3900 la 5700 de euro, așa cum ați susținut și dvs.?

Benda: Dacă clarificați cetățenilor că, în același timp, se renunță la alte privilegii care au existat până acum, că parlamentarul este, în principiu, plasat în același mod ca orice cetățean care plătește impozite, atunci aceasta este, desigur, și problema medierii politice sensibile. . Este un set complicat de cifre și poate că nu este ușor să le arate clar oamenilor, dar cred că este posibil.

Meurer: De ani de zile se recomandă eliminarea privilegiilor, oferirea mai multă claritate, creșterea dietei. De ce acest lucru nu funcționează în practică?

Benda: Nu știu, ar trebui să întrebi de fapt politica. De fapt, am avut conversații foarte bune cu diferitele grupuri parlamentare din Kiel și în aceste conversații am avut impresia că există de fapt o mare aprobare și înțelegere pentru considerațiile noastre. Am fost apoi un pic surprins că oamenii s-au distanțat puțin de asta, deși au spus mereu: vrem să facem asta, dar acum să începem cu creșterile și vom face celălalt lucru mai târziu și asta este firesc nu foarte convingător. Atunci te gândești, ei bine, odată colectate creșterile, s-ar putea să uiți să faci restul.

Meurer: Dacă, după modelul dvs., dle Benda, s-ar fi întâmplat ca deputații individuali sau chiar majoritatea deputaților din parlamentul de stat Schleswig-Holstein să fi câștigat mai puțin decât înainte?

Benda: Acest lucru ar trebui calculat, nu cred în principiu, dar nu vreau să-l exclud. Printre altele, am propus - și aceasta nu este invenția noastră, ci se bazează pe o decizie a Curții Constituționale Federale - reducerea indemnizațiilor speciale pentru funcții speciale în Parlament, reducerea numărului celor care primesc aceste indemnizații.

Meurer: Deci indemnizații pentru președinții grupului, președinții parlamentari, deputați și așa mai departe?

Benda: Da, de exemplu. Acesta a fost un număr foarte mare în parlamentul de stat, aproximativ fiecare a doua persoană a primit o astfel de indemnizație.

Meurer: Și atunci ar trebui să sângereze?

Benda: Desigur, dacă cineva care a primit aproape de două ori mai mult decât dietele normale și apoi a devenit semnificativ mai puțin din cauza anulării alocației, atunci dietele sunt crescute puțin, atunci vă puteți imagina deja matematic că în medie pentru una sau altele ies mai puțin decât înainte. Dar, așa cum am spus, aceasta este o recomandare care nu vine deloc de la noi, ci o cerință a dreptului constituțional, așa cum a stabilit Curtea Constituțională Federală. Și cu siguranță asta trebuie făcut.

Meurer: Cât de optimist sunteți că Schleswig-Holstein și alte părți vor găsi în cele din urmă o soluție la un moment dat cu care majoritatea oamenilor și publicului vor fi mulțumiți?

Benda: Sunt suficient de optimist să spun că de fapt am propus soluția, trebuie doar să o luați așa cum este și veți fi bine.

Meurer: Acesta a fost fostul președinte al Curții Constituționale Federale și președintele Comisiei de dietă din Schleswig-Holstein Ernst Benda, mulțumesc și la revedere.

Benda: Multumesc la revedere.