Divorțul (și schimbarea regimului matrimonial) și procedurile de insolvență
Unele puncte ale definiției
creanțe de întreținere: domeniul de aplicare al scutirii de la declarația de creanță
General
Divorțul și cererile de modificare a regimului matrimonial sunt, evident, evenimente în care procedura de faliment a unuia dintre soți are o ingerință.
- Deseori dificultățile financiare au consecințe asupra vieții de familie a debitorului, care se deteriorează.
- De asemenea, este posibil ca soții, simțind că se confruntă cu serioase dificultăți financiare, să încerce să protejeze anumite active din viitoarele proceduri de insolvență.
Prin urmare, procedura colectivă conduce la cereri de modificare a regimului matrimonial, sau chiar divorț, care pot avea consecințe în ceea ce privește pensia alimentară, indemnizația compensatorie și contribuția la întreținerea copiilor, adică a datoriilor, dar și reducerea activelor care va fi folosit pentru a plăti creditorii.
Schimbarea regimului matrimonial înainte de hotărârea de deschidere a procedurii și riscul de nulitate a perioadei suspecte
Atunci când consideră că dificultățile financiare îl vor conduce pe unul dintre soți la proceduri colective, soții pot fi tentați să-și schimbe regimul matrimonial, pentru a proteja anumite active.
De exemplu, adoptarea unui regim comunitar cu o partajare a comunității foarte favorabilă celei a soților nu va fi atinsă prin procedura colectivă.
Pansamentul reținut este, în general, donația deghizată și, în orice caz, legea permite reprezentanților legali să caute nulitatea unei partiții nefavorabile realizate atunci când starea de suspendare a plăților a fost deja caracterizată, sau chiar în anumite cazuri în cele 6 luni anterioare starea de suspendare a plăților (noțiunea de nulitate a actelor din perioada suspectă (a se vedea acest cuvânt), a contractului comutativ dezechilibrat și eventual a actului liber)
Orice lucru făcut într-o idee de pregătire pentru deschiderea procedurii falimentului, astfel încât activele să scape de controlul creditorilor, poate fi anulat de instanța de faliment, la cererea reprezentanților legali.
Nu există o limită de timp pentru inițierea acestei acțiuni.
Schimbarea regimului matrimonial în timpul procedurilor de faliment:
Schimbarea regimului matrimonial este un act cu două conotații: personal și patrimonial.
De cele mai multe ori îi revine soțului în bonus (traducerea celui care nu se află în procedură de insolvență) să pregătească o activitate viitoare pe care dorește să o evite să genereze bunuri comune.
Cererea trebuie să provină atât de la debitor, cât și de la reprezentantul legal (administrator sau lichidator, după caz), cu excepția cazului de separare judiciară a proprietății, caz în care reprezentanții legali sunt atrași de procedură.
Prezența reprezentanților legali garantează păstrarea interesului creditorilor și, în orice caz, schimbarea va produce doar efecte pentru viitor.
Adică, dacă soții trec în timpul procedurii de insolvență de la un regim comunitar la un regim separatist, schimbarea regimului nu va avea niciun efect pentru creditorii anteriori. vezi hotărârea Cass iv 1 ianuarie 13, 2016 nr. 14-29631 care admite opoziția terțului lichidator și evocă imposibilitatea schimbării regimului matrimonial
Divorțul și lichidarea regimului matrimonial înainte de judecată pentru deschiderea procedurilor de faliment și riscul de nulitate a perioadei suspecte
Divorțul este dreptul debitorului, pe care îl poate exercita singur, indiferent de renunțare. Mai precis, debitorul poate iniția sau apăra procedura, inclusiv aspectul patrimonial și indemnizația compensatorie (Cass com 16 ianuarie 2019 nr. 17-16334)
- În numele interesului creditorilor, reprezentanții legali pot forma o terță opoziție la hotărârea de omologare a acordului de partiție și ar trebui să poată exercita acțiunea Paulienne în fața judecătorului instanței de familie (L213-3 din codul organizației) instanță în termen de 5 ani de la transcrierea divorțului în marja stării civile) precum și acțiunea oblică a articolului 1341-1 din codul civil. Prin urmare, lichidatorul poate forma o opoziție terță parte împotriva unei hotărâri care acordă o indemnizație compensatorie sub forma abandonării proprietății asupra unei clădiri, dar nu poate, fără ca această atribuire să fi fost declarată inexecutabilă, să pună mâna pe judecătorul comisar pentru a vinde proprietatea. ”Clădirea Cass com 16 ianuarie 2019 nr. 17-16334
- După ezitare, se acceptă, de asemenea, că reprezentanții legali pot solicita nulitatea acordurilor nefavorabile soțului susceptibil de a face obiectul unor proceduri colective, pe baza textelor specifice care guvernează perioada suspectă (vezi acest cuvânt) Cass com 7 noiembrie 2006 n ° 04-18650 și/sau intervin în a treia procedură de opoziție formată de un creditor în cazul unei soluții nefavorabile debitorului Cass civ 1 noiembrie 2008 n ° 06-21256 Cass civ 2 februarie 21, 2002 n ° 00- 11114
Prin urmare, ne aflăm în aceeași configurație ca și cum ar exista o modificare a regimului matrimonial și o partajare favorabilă soțului/soției în bonus.
Cu toate acestea, formularea articolului 1144-3 din CPC
„Acordul de divorț specifică valoarea proprietății sau drepturilor atribuite ca indemnizație compensatorie
Atunci când acestea sunt supuse înregistrării terenurilor, alocarea se face prin act întocmit în formă autentică în fața notarului, anexat la acord "combinat cu cel al articolului L632-1 din Codul comercial care exclude plățile de invaliditate în conformitate cu un acord comun acceptat metoda îi face pe unii oameni să ezite cu privire la posibilitatea, de acum înainte, de a căuta nulitatea atribuirii proprietății în cadrul acordului de divorț . dar este în opinia noastră să uităm că articolul L632-1 se limitează la modalitățile de plată " acceptată în mod obișnuit în relațiile de afaceri "care nu pare să vizeze un acord matrimonial.
Desigur, nu este de conceput, pe de altă parte, ca reprezentanții legali să poată cere nulitatea divorțului, care este o decizie strict personală a debitorului.
Divorțul anterior hotărârii de deschidere, dar nepublicat încă în ziua hotărârii de deschidere: efectele față de terți încep mai târziu
Situația cu privire la terți și, în special, la creditori, este cea care le este „opozabilă” în ziua hotărârii de deschidere a procedurii.
Cu toate acestea, legea prevede că divorțul trebuie să facă obiectul unor măsuri publicitare, astfel încât terții să fie informați: publicitate în marja stării civile, în special: astfel, dacă divorțul se pronunță înainte de hotărârea de deschidere a procedurii, dar nu a fost încă publicat, nu este executoriu împotriva creditorilor. Dacă foștii soți s-au căsătorit în regimul comunitar, lichidarea poate reține proprietatea care se afla în comunitate, în ciuda divorțului pronunțat care nu este publicat (de exemplu Cass com 27.09.2016 nr. 15-10428)
Într-adevăr, așa cum va fi cazul (de mai jos) dacă lichidarea regimului matrimonial nu are loc decât după hotărârea de deschidere a procedurii colective, în ceea ce privește terții, divorțul produce efecte numai de la intrarea sa în marja stării civile. Atâta timp cât divorțul nu este transcris, datoriile sunt obișnuite, iar divorțul este inexecutabil împotriva procedurilor colective - divorț cu lichidarea regimului matrimonial după deschiderea hotărârii:
În mod evident, nu se pune problema procedurilor de faliment care interzic debitorului divorțul.
Dar prin divorț, bunurile comune soților devin nedivizate până la împărțire și nu există nici o îndoială că, printr-un divorț mai mult sau mai puțin comod, creditorii rețin doar 50% dintr-o moștenire nedivizată. În loc de 100% dintr-o moștenire comună.