Doppelpass - Pagina 82 - Diverse despre zilele de meci - FCB Forum

Aveam deja un ucenic ca director sportiv și a eșuat teribil.

Dar am avut și un Uli care a aprins racheta într-un mod grozav

Ortlepp l-a menționat și pe Ribery, dacă nu mă înșel.

Deși pot înțelege în mod rezonabil Boateng, deoarece copiii lui locuiesc la Berlin. De ce Alaba zboară în jurul lumii nu este atât de ușor de explicat, lucru valabil și pentru Ribery.

Cu toate acestea, au existat multe imagini cu Boateng pe tm.de când s-a întors de la prima dezintoxicare din acest sezon și era clar supraponderal. O adevărată burtă sub tricou. Nu ne putem întreba din nou și din nou ce se înțelege exact prin fitness în fotbal. Putem un jucător accidentat care se face „potrivit”, apoi ne întoarcem cu o greutate semnificativă și jucăm din nou?

A fost Bobic ucenic la Kalle? 4x la sfârșitul zilei în 5 minute

Bietul Bobic. Echipa sa este pe locul trei și i se permite doar un interludiu de 5 minute între Bayern și Dortmund.

Pentru această poziție aș face toate opririle pentru a-l obține pe Van Bommel. Pentru mine, Lahm ar fi mai degrabă un succesor al lui Rummenigge.

Aveam deja un ucenic ca director sportiv și a eșuat teribil.
Lahm ar fi bine sfătuit să reconsidere.

Pentru mine, Lahm este o conduită greșită similară cu funcția de director sportiv ca Nerlinger. Filipul nostru are mai mult mentalitatea unui ofițer de presă decât a unui director sportiv nervos. În ceea ce privește personalitatea, cineva precum Effenberg sau van Bommel are mai multe șanse să preia o astfel de poziție și, de asemenea, pot bate din când în când pe masă. În plus, în acest moment de răsturnare, nu este timp să pregătești un „ucenic” în funcție, ai nevoie de cineva care este competent, care poate acționa acum și știe unde ar trebui să meargă călătoria.

Ceea ce Uli îi spune lui Lahm în calitate de director sportiv: „Nu am fost implicat în asta în ultimele luni, presupun că voi fi informat din nou despre asta în calitate de președinte al consiliului de supraveghere.” Dar nu pare o cooperare de încredere.

Se întâmplă multe acolo.

Desigur, poate însemna, de asemenea, că este informat din nou, deoarece face din nou parte din întreg. Oricum, acest lucru întărește și sentimentul că a existat o luptă internă pentru putere sau un conflict de competențe (sau există încă?). Sammer nu va mai pleca din cauza sănătății sale (numai). Cred că Uli va fi o bună antiteză pentru Kalle, pentru că nu aș vrea ca el să fie „singurul conducător”.

Bine. Indiferent de. Nu contează.

În ceea ce privește personalitatea, cineva precum Effenberg sau van Bommel are mai multe șanse să preia o astfel de poziție și, de asemenea, pot bate din când în când pe masă.

Cred că vorbește destul de clar pe plan intern, chiar și acum în calitate de căpitan.
Și asta este mai important decât să dai difuzorul lumii exterioare.

Am doar îndoieli dacă o astfel de tranziție fără probleme poate funcționa cu adevărat.

Pentru mine, Lahm este o conduită greșită similară cu funcția de director sportiv ca Nerlinger. Filipul nostru are mai mult mentalitatea unui ofițer de presă decât a unui director sportiv nervos. În ceea ce privește personalitatea, cineva precum Effenberg sau van Bommel este mai probabil să se afle într-o poziție ca aceasta și poate, de asemenea, să bată pe masă. În plus, în acest moment de răsturnare, nu este timp să pregătești un „ucenic” în funcție, ai nevoie de cineva care este competent, care poate acționa acum și știe unde ar trebui să meargă călătoria.

Nici nu știu ce să cred despre asta.

Ceea ce am găsit foarte caracteristic pentru Helmer și Struntz:
La un moment dat în timpul difuzării de astăzi, Helmer a declarat clar că ea (el și TS) au bătut în mod repetat la FCB, dar nu le-a fost deschis.
Deci, ar trebui să fie clar de ce, în special, Helmer vorbește împotriva FCB de ani de zile și uneori chiar se grăbește.

Da. Dar ceea ce m-a iritat cel mai mult a fost „în calitate de președinte al consiliului de supraveghere”. În prezent nu este, dar probabil din februarie.

Dacă doriți să lucrați „profesional” unul lângă celălalt până atunci.

- Într-o zi vom muri cu toții, Snoopy.

- Așa este. Dar nu în toate celelalte zile.

Speranță pentru primăvară (la fel ca Ede în special), un concept minunat într-adevăr.

Speranță pentru primăvară (la fel ca la Ede), un concept minunat într-adevăr.

De departe asta mă supără cel mai mult. Ce problemă, desigur, pare să presupui că poți juca murdărie 3/4 din sezon - dar apoi să pleci în primăvară într-o asemenea măsură încât nimeni nu te poate opri.

Asta pentru că Pep a pierdut două HF în aprilie și „vulpea” Ancelotti are, desigur, întotdeauna un program grozav.

Ancelotti poate face mai puțin pentru aceste gunoaie, dar trebuie să recunosc că îmi iau gâtul din această ideologie „de buzunar”.

- Într-o zi vom muri cu toții, Snoopy.

- Așa este. Dar nu în toate celelalte zile.

Speranță pentru primăvară (la fel ca la Ede), un concept minunat într-adevăr.

Potrivit lui Ede, au adus și un nou antrenor cu o nouă fiziologie, um filosofie, care necesită timp

Pentru această poziție aș face toate opririle pentru a-l obține pe Van Bommel. Pentru mine, Lahm ar fi mai degrabă un succesor al lui Rummenigge.

Aș dori, de asemenea, să-l întâmpin foarte mult pe Van Bommel. Lahm ar putea fi introdus încet și ambele ar fi atunci pe deplin posibile. Aici este suficient de făcut. Lahm imediat după cariera sa activă merge prea repede. De asemenea: cât vrem să așteptăm? Poziția trebuie ocupată cu promptitudine. Nu pot exista două păreri.

Nu ar fi așa cum este astăzi dacă nu ar fi fost așa cum era atunci.

Helmer este un tâmpit atât de dezgustător, că își dorește în mod clar FCB o înfrângere împotriva cutiilor de tablă.
În „comentariul său în 6 puncte”, Stoiber ar fi trebuit să-l întrebe pe Helmer dacă are ceva împotriva clubului și de ce moderează atât de neobiectiv.

Helmer într-adevăr vorbește doar la prostie în emisiune și această raportare tendențioasă din cauza loviturii de pedeapsă și a unghiului intermitent unilateral (am avut și noi o astfel de situație) m-a supărat.
Ceea ce menționați a fost în mod clar o glumă și nu a însemnat serios. Deci ar trebui să recunoașteți deja acest lucru.
Aceasta a fost de fapt un fel de provocare, dar în varianta cu ochiul, a fost o acțiune destul de inofensivă atunci când o comparați cu alte afirmații ale lordului Helmer.

Are ziua lui Rudolf H *?

Ați raportat-o, am șters-o. Cred că ar trebui să fie bine.Editat.