Drept civil Pericolele distincției dintre regimul de emitere conform și defectele ascunse

  • Acasă
  • Știri
    • Știri ferme
    • Informații juridice Flash
    • Intervențiile, conferințele și instruirea noastră
  • Aptitudini
    • Contracte și achiziții publice
    • Mediu - Instalații clasificate - Energie
    • Imobiliare - Construcții - Arendă
    • Urbanism - Dezvoltare operațională - Acțiuni funciare
    • SEM - SEMOP - SPL
    • Serviciul public - Dreptul muncii
    • Drept bugetar - Drept financiar
    • Metode alternative de soluționare amiabilă a litigiilor
    • Drept privat
  • Echipă
    • Asociații
      • Christophe LONQUEUE
      • Eric SAGALOVITSCH
      • Blaise EGLIE-RICHTERS
      • Jean-Christophe LUBAC
      • Barbara RIVOIRE
    • Avocați asociați
      • Marc TADDEI
      • Mathilde du BESSET
      • Pierre KUKURYKA
      • Morgane FLAUD
      • Jonathan AZOGUI
      • Francois BAS
      • Raphaëlle CHOCRON
      • Clement BOUDOYEN
      • Raphaëlle ORTEGA
      • Alice TRUCK
      • Bertrand JULIE
      • Megan SCHVARTZ
      • Laura SANTANGELO
      • Jean RICHARDEAU
    • Asistenți
      • Stephanie DULUCQ
      • Nathalie CABOCHE
      • Nathalie CALLENS
    • Alăturați-ne
  • Istoria noastra

Drept civil: capriciile distincției dintre regimul de livrare conform și defectele ascunse ale vânzărilor imobiliare.

Printr-o hotărâre din data de 2 februarie 2017, Curtea de Casație (Cass. 3e civ. 2-2-2017), a clarificat că o cerere de nulitate a unei vânzări imobiliare, bazată pe o presupusă încălcare a obligației de livrare este neîntemeiat, chiar dacă bunul a fost afectat de un defect ascuns a cărui implementare nu fusese invocată la timp.

drept