Edward Norton Întrebări generale de instruire
Edward Norton
de Stratoflo »11 Iul 2008 22:53
M-am gândit adesea de ce Edward Norton este destul de bine instruit în American History X și de ce este în totalitate puiul din alte filme precum Fight Club. Sau nu este deloc Edward Norton
de KSS »11 Iul 2008 22:59
de 2chh »11 Iul 2008 23:10
Se presupune că s-a pregătit fizic pentru rol în două luni și jumătate:
Cred că Muckis nu se potrivea cu Fight-Club, era mai mult profesia lui Brad Pitt.
de Runn12 »11 iulie 2008 23:16
degetul „strâns fir” mănâncă din nou - întrebarea se potrivește cu antrenamentul abdominal al lui Ryan Reynolds și picioarele ucigașului Jessica Albas. acest lucru este mai general sportiv în jur, nu are prea mult de-a face cu construirea musculară dedicată.
Este la câțiva kilometri distanță de o formă bună (totuși: un film grozav), doar că arată mai firesc decât de obicei.
Veți căuta în zadar proporții musculare.
Fiecare postare solidă care nu realizează nimic este numită „antrenor” în aceste zile.
de 2chh »11 iulie 2008 23:24
Așa este, indiferent de ce film vrei să spui, American History X sau Fight Club,
Niciunul dintre actori nu pare deosebit de musculos, cu excepția poate a băieților din închisoare în primul.
de Runn12 »11 iulie 2008 23:27
Am vorbit despre istoria americană x. băieții cu adevărat mari erau într-adevăr doar knackis-urile (banda neagră avea câțiva pași, de asemenea penibilii homo naziști).
Vă rog să nu însemnați că e. Norton ar arăta prost, în niciun caz. pur și simplu nu are mușchi foarte puternici. cu filme trebuie să vă amintiți întotdeauna că există o schimbare de perspectivă - arătați întotdeauna cu o dimensiune mai mare pe ecran decât sunteți de fapt.
Fiecare postare solidă care nu realizează nimic este numită „antrenor” în aceste zile.
de TheCutMan »12 iulie 2008 09:35
Nu putem fi de acord decât cu asta. Pe ambele puncte.
Unde te rog este tipul din acest film "destul de bine antrenat"?
de ega »12 iulie 2008 09:44
de Furor Germanicus »12 iulie 2008 21:19
de ega »12 iulie 2008 23:18
de Carnifax »13 Iul 2008 01:06
Dar l-am amintit și de el mai musculos pe American History X...
OFF: KSS se plânge într-adevăr în fiecare fir
Cu excepția sectorului video
de KSS »13 iulie 2008 8:44
Carnifax a scris:
OFF: KSS se plânge într-adevăr în fiecare fir
Cu excepția sectorului video
sunt zile în care totul îmi merge rău
Îngrijorarea mea este că cineva este aici pe forum de 2 ani și apoi vine cu întrebarea:
"De ce arată E. Norton atât de subțire și apoi dintr-o dată într-un film ulterior este puțin mai musculos?"
bine ce va fi făcut. bingo: s-a antrenat și a urmat un plan de nutriție!
de Camila22 »13 Iul 2008 11:54
de sephir »13 Iul 2008 13:24
de Stratoflo »14 iulie 2008 06:55
Da, asta e, dacă stați tot timpul și apoi am văzut previzualizarea noului Hulk. Mi-a venit din nou în minte că obișnuiam să fiu uimit că în acel moment era bun pentru termenii mei și nu altfel. Ei bine, acum că văd fotografia, trebuie să spun că sunt dezamăgit.
Așa că m-am gândit că pot scrie ceva în BB-ul general.
Pot să știu că unii aici în forum rumzicken puțin
Veți vedea titlul oricum dacă nu vă pasă și credeți că este o prostie, atunci nu-l deschideți deloc