Efectele dezastrului de la Cernobîl asupra Germaniei bpb
Tablete de iod pentru copii, recolte de legume distruse și frica de căderi radioactive: Cernobîl 1986 este, de asemenea, o problemă în Germania. În ambele state germane, guvernele au încercat mai întâi să calmeze populația. Nu există pericol.
Cernobîl în Germania: După dezastrul reactorului din centrala nucleară sovietică, se teme ploaia radioactivă. (& copiați alianța de imagine/imagini AP)
În noaptea de 26 aprilie 1986, cel mai mare accident nuclear din istoria omenirii s-a produs până acum în centrala nucleară sovietică „Cernobîl Vladimir Ilici Lenin”. Părți mari din Europa au fost contaminate radioactiv de atunci, iar nivelurile crescute de radiații au fost măsurate nu numai în Polonia, Scandinavia, țările baltice, Elveția, nordul Franței, Anglia, Turcia și sudul Germaniei, ci chiar și în SUA și China. 31 de persoane și-au pierdut viața imediat ca urmare a exploziei reactorului. Estimările numărului de persoane care au murit sau vor muri ca urmare a dezastrului în următoarele luni și ani vor varia de la câteva sute la un milion, în funcție de premise și interese diferite. Aproximativ 350.000 de persoane au fost evacuate, relocate sau au părăsit regiunea afectată din proprie inițiativă. Aproximativ cinci milioane de oameni trăiesc încă în zone contaminate radioactiv astăzi.
Primele reacții în Republica Federală și RDG
După ce angajații centralei nucleare suedeze Forsmark au măsurat niveluri crescute de radiații și au informat publicul despre acestea în 28 aprilie, zvonurile despre un accident nuclear fără precedent s-au răspândit în Europa de Vest și SUA. S-a vorbit despre mii de decese fără să existe informații. În ciuda proclamatei relații „frățești” dintre Uniunea Sovietică și RDG, Berlinul de Est nu a primit nici informații despre accident. În locul Moscovei, raportul accidentului pentru RDG a venit și din vest: în timp ce televiziunea vestică a dus vestea proastă în sufrageria est-germană, Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA) din Viena a informat biroul de stat al RDG pentru securitate atomică și protecție împotriva radiațiilor despre accident Cunoştinţe.
Ambele guverne germane au ordonat imediat măsurători de radiații intensificate. Ambele au ignorat potențialele pericole ale lecturilor, care ar fi putut fi un motiv de îngrijorare. În același timp, au fost verificate măsurile de siguranță la propriile centrale nucleare. Chiar înainte ca Comisia federală germană de protecție împotriva radiațiilor să-și prezinte raportul de testare guvernului federal în iunie 1986, reprezentanții guvernului federal au declarat că centralele nucleare vest-germane erau fundamental diferite de cele din Uniunea Sovietică și erau cele mai sigure din lume. O catastrofă ca cea din Ucraina sovietică este pur și simplu de neimaginat în Republica Federală. Ministrul de interne Friedrich Zimmermann (CSU), responsabil cu problemele nucleare, a ajuns să declare: „La noi, un jumbo poate exploda într-o centrală nucleară și nimic nu se va întâmpla cu reactorul”. [1]
La 3 mai 1986, pompierii curăță mașini la frontiera inter-germană care au venit din Polonia și sunt contaminate radioactiv. (& copiați alianța de imagine/imagini AP)
Stabilirea valorilor limită pentru contaminarea radioactivă a alimentelor a fost discutată și tratată în mod controversat în special. De exemplu, în timp ce guvernul federal a permis maximum 500 de becquereli de iod radioactiv pe litru de lapte, unele state federale stabilesc în mod independent valori limită mult mai stricte. Senatul Berlinului de Vest și guvernul de stat din Schleswig-Holstein au văzut doar 50 de Becquerel pe litru ca fiind acceptabile și sigure. Hessen, cu Joschka Fischer ca ministru al mediului, chiar a depășit această limită cu o normă de 20 Becquerel. Bavaria, unde s-au măsurat cele mai mari valori, nu s-a văzut obligată la reglementări stricte și a respectat recomandările comisiei de radioprotecție. Unele orașe, cum ar fi Konstanz, și-au definit propriile valori limită, încălcând astfel atât reglementările de stat, cât și cele federale.
Ca reacție la competența și haosul de comunicare din primele câteva săptămâni, Ministerul Federal pentru Mediu, Conservarea Naturii și Siguranța Nucleară a fost înființat la 6 iunie 1986. Ministerul a fost însărcinat să se ocupe de consecințele dezastrului reactorului și de problemele de mediu în general. În acest fel, competențele care fuseseră distribuite anterior între diferite ministere - în special ministerele de interne, agricultură, familie și sănătate - au fost combinate într-o singură instituție. Un pas pe care RDG îl făcuse cu cincisprezece ani mai devreme.
În loc să stabilească valori limită, conducerea GDR a formulat „valori orientative” pe termen scurt pentru expunerea la iod radioactiv. „Valorile orientative” pentru iod-131 în primele patru săptămâni după accidentul reactorului au fost: 500 becquereli pe litru de lapte și 1.000 becquereli pe kilogram de legume cu frunze. În timp ce valorile pentru lapte corespundeau celor din Republica Federală, acestea erau mult mai mari pentru legumele cu frunze (Republica Federală: 250 Becquerel). Oficiul de Stat pentru Siguranța Nucleară și Protecția împotriva Radiațiilor (SAAS) a fost convins că „dacă sunt respectate, cu siguranță nu vor exista daune directe sănătății și chiar depășirea pe termen scurt a valorilor nu este un motiv de îngrijorare”. [3] Cu toate acestea, statisticile secrete anterioare arată că măsurătorile au descoperit adesea contaminarea care a depășit domeniul de aplicare al valorilor standard. [4] Documentele indică, de asemenea, că acest aliment nu a fost nici scos din rafturile magazinelor, nici scos din mesele de la grădiniță.
În timp ce sistemul politic al RDG nu a permis nicio opoziție publică față de gestionarea dezastrelor, Verzii și SPD au criticat guvernul federal pentru politica sa informativă neglijentă în sesiunea Bundestag din 14 mai. SPD a cerut un moratoriu și retragerea treptată din energia nucleară, Verzii au făcut un pas mai departe și au pledat pentru o ieșire imediată. Demonstrațiile în masă ale mișcărilor anti-nucleare au însoțit dezbaterea aprinsă din orașe precum Hamburg, Berlin, Stuttgart, München și Hanovra, dar și în locația planificată a centralei de reprocesare Wackersdorf, unde doi opozanți ai energiei nucleare au fost uciși în proteste violente în martie 1986.
Îngrijorare și protest
"Trebuie să cumpăr tablete de iod pentru copiii mei? Am fost afară la plimbare cu fiul meu mic, ar trebui să-l fac duș acum? Mai sunt copiii lăsați afară? Salata din grădina noastră este încă comestibilă?" Aceste întrebări și similare au mișcat zeci de mii de germani germani a solicitat sfaturi după ce dezastrul a devenit cunoscut. [5] În vestul Germaniei, incertitudinea populației s-a bazat în primul rând pe interpretările controversate ale consecințelor dezastrelor; în RDG s-a bazat în primul rând pe lipsa unei dezbateri publice critice. Susi Franke, membră a unui grup de femei din opoziție din Karl-Marx-Stadt (Chemnitz) și o tânără mamă, a rezumat-o în jurnalul său după cum urmează, simptomatic al unei părți deloc de neglijat a populației RDG în principal mai tinere: „Le-am citit intens Ziare. Nu găsesc niciun sfat. "[6] Dar nicidecum toți cetățenii RDG au simțit frică și nesiguranță. Încrederea în tehnologie, declarațiile experților și declarațiile conducerii statului au fost neîntrerupte în părți ale populației. În urechile acestor oameni, rapoartele din mass-media occidentală păreau a fi tactici exagerate de sperietură.
Înainte de dezastrul de la Cernobîl, preocuparea cu riscurile utilizării energiei atomice era o excepție în grupurile de opoziție orientate ecologic și în alte grupuri din RDG. Abordarea catastrofei din RDG, dar și din alte țări, precum și a incertitudinii transfrontaliere a acționat acum ca un catalizator pentru grupurile independente de pace și de mediu din RDG. Subiectele și criticile grupurilor ecologiste au fost similare cu cele ale mișcării antinucleare de multă vreme în Vest, cu care cel puțin unele inițiative au menținut și contacte intense. Mișcarea de mediu din Germania de Est a cerut înghețarea construcției centralei nucleare Stendal și lucrările de extindere din Lubmin. În loc să se bazeze pe energia nucleară, ar trebui promovate surse alternative de energie. Sfârșitul centralelor nucleare de pe teritoriul RDG a fost definitiv sigilat în cursul procesului de reunificare în 1990. Toate reactoarele au fost oprite.
Mișcarea ecologică din vestul și estul Germaniei crește sub impactul Cernobilului. În multe orașe germane, adversarii puterii nucleare ies pe stradă, ca aici, la 3 mai 1986, la Frankfurt pe Main. (& copiați picture-alliance/dpa)
Angajamentul german față de Cernobîl
În drum spre ieșire
După câțiva ani în care s-a abținut în mare măsură de la problema nucleară în discursul public, a apărut din nou la mijlocul anilor '90. Dezbaterile au culminat cu moratoriul atomic din 1998, cu care coaliția roșu-verde a decis eliminarea treptată a energiei nucleare pe baza principiului electricității reziduale. Conform acestui regulament, ultimele centrale nucleare ar trebui scoase din rețea în 2020. În 2010, noua coaliție CDU-FDP a revocat această decizie și a promovat o prelungire a termenului cu o medie de doisprezece ani fără participarea statelor federale. Cinci state federale au depus atunci o plângere constituțională, deoarece controlul centralelor nucleare este responsabilitatea statelor federale. Discuțiile despre extinderea termenului au dus la o reînnoită mobilizare în masă. Sute de mii de oameni au participat la demonstrațiile de protest, cerând să se respecte moratoriul nuclear.
În mijlocul disputelor privind prelungirea duratei de viață, accidentele de la centrala nucleară japoneză Fukushima-Daiichi din martie 2011 au zguduit credința că Cernobîlul a fost un adevărat accident sovietic care nu ar putea avea loc într-o țară extrem de tehnologică și guvernată democratic. Dezastrul de la Fukushima a inaugurat o schimbare de epocă în politica nucleară germană. La doar câteva luni de la prelungirea termenului, Bundestag a decis în cele din urmă, la 30 iunie 2011, să elimine în cele din urmă energia nucleară până în 2022. Chiar dacă dezastrul de la Cernobîl a provocat această decizie, a constituit o etapă semnificativă în drumul către acolo.
Conflictul privind utilizarea energiei atomice continuă neîntrerupt în Germania. Este încă declanșat de problema nerezolvată a depozitării provizorii și finale a deșeurilor nucleare, a costurilor reale ale întregului ciclu de producție a energiei nucleare de la extracția uraniului până la depozitarea deșeurilor, a riscurilor pentru radiație reduse pentru sănătate și a riscului unui alt accident sau act terorist. Susținătorii energiei nucleare continuă să se bazeze în primul rând pe argumentul unei surse de energie „curată” fără emisii de dioxid de carbon cu riscuri neglijabile, care ar trebui promovată în special având în vedere schimbările climatice.