Eighteen Brumaire de Napoleon Bonaparte - cărți și idei
- Politică
- Societate
- Economie
- Arte
- Internaţional
- Filozofie
- Istorie
- Ştiinţă
de Annie Jourdan, 28 mai 2008
Patrice Gueniffey oferă o nouă poveste a celui de-al XVIII-lea Brumaire, o lovitură de stat prin care Napoleon Bonaparte a preluat puterea la 9 noiembrie 1799. El vede acest eveniment ca „un mod oarecum tensionat de rezolvare a crizelor grave din stat” și face o paralelă odată cu ziua de 13 mai 1958 care a pus capăt celei de-a patra republici. Annie Jourdan, specialistă în Imperiu, discută aici interpretările prezentate de autor asupra legăturilor dintre Napoleon și Revoluția Franceză și despre legitimitatea acestei lovituri de stat.
Recenzat: Patrice Gueniffey, The Optteen Brumaire. Epilogul Revoluției Franceze, Colecția „Zilele care au făcut Franța”, Gallimard, 2008, 422 p., 24 de euro.
Sarcina a fost ingrată, deoarece nu a fost nici mai mult, nici mai puțin, rescrierea unui volum care apăruse deja în anii 1960: cel al lui Albert Ollivier, dedicat acestei celebre „zile” din 18 Brumaire - o zi în care tocmai nu s-a întâmplat nimic, întrucât lovitura de stat promovată de Bonaparte nu a avut loc până a doua zi, când a dispersat deputații Republicii și a pus capăt Directorului. O sarcină nerecunoscătoare și pentru că această colecție își propune să reconstituie „o zi din istoria Franței, care lasă puțină libertate autorului care este responsabil pentru aceasta”. Astfel, Mona Ozouf a dat recent o versiune superbă a zborului lui Ludovic al XVI-lea către Varennes, în timp ce ziua Încoronării lui Napoleon din 2 decembrie 1804 de José Cabanis a fost reeditată așa cum este - cu un postfață de Patrice Gueniffey. Acest lucru pare să sugereze că unele volume din colecție trebuie actualizate, iar altele nu. În sfârșit, sarcină ingrată, deoarece câteva sute de studii vechi sau recente, fie că sunt monografii sau capitole sumare, au abordat evenimentul celui de-al XVIII-lea Brumaire în numeroasele sale fațete.
Fost elev al lui François Furet, Patrice Gueniffey este acum moștenitorul și era foarte potrivit pentru îndeplinirea sarcinii. De câțiva ani, el lucrează la Napoleon și urmărește ceea ce Furet, din păcate, nu a putut să finalizeze: o reflecție asupra timpului consulatului și al Imperiului. Gueniffey este deosebit de interesat de problema legitimității; funcționarea instituțiilor; fenomenul „loviturii de stat”; relația dintre putere și autoritate; și natura regimului napoleonian. Cu alte cuvinte, cartea favorizează istoria politică. Nu se bazează pe noi documente de arhivă și nici pe cercetări recente întreprinse de istorici francezi și străini, ci se bazează în principal pe istoriografia clasică: cea care începe de la amintirile lăsate de contemporani și se termină în Jacques Bainville, Albert Vandal și Louis Madelin - prin intermediul lui Adolphe Thiers. Este o părtinire curioasă faptul că această tăcere asupra activității inovatoare întreprinse în ultimii douăzeci de ani [1] .
Până atunci, și dacă ne exceptăm istoricii republicani ai celui de-al doilea imperiu, istoria lui Napoleon fusese deseori rezerva admiratorilor împăratului sau a erudiților istoriei militare. Abia recent, academicienii francezi și străini au preluat subiectul, pentru a analiza impactul acestuia în Franța și în Europa; reconstituie istoria sa culturală și socială; cercetează gradul de rezistență și colaborare; sau mai bine să studiezi modul în care a funcționat Imperiul - în afara omului care l-a întruchipat. Cu toate acestea, autorul ține puțin cont de el sau cel puțin nu se referă explicit la el, ceea ce nu împiedică ecoul discuțiilor actuale pe mai multe puncte. Ne place sau nu, Gueniffey este într-adevăr un istoric al secolului XXI.