Enigma peronistă - Cărți și idei
Despre: Alain Rouquié, Secolul Perón. Eseu despre democrațiile hegemonice, Prag.
de Humberto Cucchetti, 7 iunie 2017
O mișcare politică și socială, peronismul a structurat viața politică în Argentina încă din anii 1940 și a trezit emulatori în America Latină, dar este dificil de definit cu precizie. Nici dictatură, nici democrație, acest regim plebiscitar se bazează atât pe armată, cât și pe sindicate.
Traseul politicii peroniste
A. Rouquié arată o mare capacitate de sinteză în această operă meticuloasă de reconstrucție istorică. Dacă unele dintre analizele sale se vor dovedi imprecise (istoricul Rezistenței Peroniste Julio Melón Pirro ar contesta cu siguranță afirmația că „Perón însuși cheamă civilii și soldații la rebeliune. O revoltă militară are loc pe 9 iunie 1956” (p. . 117)), altele sunt extrem de subtile, de exemplu atunci când politologul caracterizează organizația ultra-kirchneristă - chiar cristinist [3] - La Cámpora ca „grup de presiune juvenilă și grup de abilități administrative” (p. 314).
Dincolo de singularism
Concluzie: limitele unei interpretări
A. Rouquié încearcă să realizeze o sinteză echilibrată în această lucrare; dar care sunt punctele forte ale interpretării sale? Cum să înțelegem „democrația hegemonică” în lumina faptului peronist? Este clar că acesta din urmă joacă un rol esențial în societatea politică argentiniană, că provine dintr-o instituție socială și politică foarte profundă; dar nici el nu este un atotputernic actor colectiv și politic. Din punctul nostru de vedere, hegemonismul peronist se dovedește a fi destul de slab din punctul de vedere al stabilizării jocului partizan. Pe de altă parte, pentru A. Rouquié, peronismul rămâne motorul unui sistem democratic paradoxal:
De fapt, Perón era foarte conștient de faptul că peronismul a modelat în mod durabil sistemul politic argentinian și a creat o cultură politică dominantă care l-a favorizat [...] Influența directă a modelului justicialist asupra funcționării altor formațiuni politice nu este nici neglijabilă, deoarece contribuie la slăbirea identităților partizane și a sistemului reprezentativ (p. 331-332).
Cu toate acestea, ar trebui adăugat că „viciile” sistemului politic argentinian precedă istoric ascensiunea peronistă și că sunt împărtășite și reproduse de toți, sau aproape toți, actorii și instituțiile puterii din Argentina. La rândul nostru, am fi mai degrabă conduși să subliniem limitele peronismului decât puterea și succesul său. Peronismul sau peronismele, potrivit lui A. Rouquié, transformă realitatea și atunci când modelul se confruntă cu propriile defecte, propaganda preia sau este întărită. Cei doisprezece ani de kirchnerism, cu miturile, legendele lor, recuperările și manipulările problemelor istorice și memorialele argentiniene, nu au reușit să stabilească un model de refundare.