Este posibil să vindeți „legal” drepturile de autor atunci când nu sunteți „social”
Este posibil să vindeți „legal” drepturile de autor atunci când nu sunteți artist și autor „social” ?
Postat pe 16 octombrie 2018
bună tuturor,
Nu trece o zi fără ca Éric HAINAUT sau eu să primim unul (sau chiar mai multe) mesaje de la fotografi care ne spun că ar fi interzisă vânzarea drepturilor sub statutul de meșter (microîntreprinzător sau declarație controlată, sau chiar în o companie).
La început, așa că - pentru a conduce din nou punctul acasă - am postat un videoclip pe canalul meu de YouTube (acesta poate fi accesat aici:
Mi-am amintit foarte clar că, pentru a transfera drepturile de proprietate intelectuală asupra unei opere (deci în special o fotografie sau un videoclip), singura condiție este să fii autor în sensul Codului de proprietate intelectuală. Apoi, formalizarea acestui transfer va depinde de starea dvs. administrativă.
Dar se pare că nu este suficient. Și îmi revine adesea că această explicație clară este considerată eronată de unii care caută dovada unei dispoziții din Codul securității sociale (Art. L613-4 CSS care ar rezulta dintr-o modificare legală din 2005 ...).
Prin urmare, voi revedea din nou conceptele în ordine și vă voi oferi explicații clare. Și astfel încât să nu mai aveți nicio îndoială - deoarece se pare că „legendele urbane” nu sunt pe partea în care sunt invocate - Éric HAINAUT, contabil și auditor, specializat în sectorul artistic și care administrează sute de companii de tot felul ( artiști, dar și artizani) care își atribuie zilnic drepturi, vor co-semna și co-scrie articolul pe care vi-l ofer astăzi. Ca parte a activității sale, Éric HAINAUT conduce numeroase ateliere/conferințe despre statutele profesiilor creative și a făcut parte din grupul de discuții timp de 2 ani cu Ministerul Culturii pe MDA/Agessa Fusion.
Pentru claritate, vom proceda sub formă de întrebări/răspunsuri.
Care este diferența dintre un plan și un statut ?
Să evităm un punct care adesea nu este clar în mintea fotografilor: un „microîntreprinzător” (numit adesea „autoîntreprinzător”) nu este un „statut”. Este un sistem fiscal. Statutul fotografului microîntreprinzător este un statut ARTIZAN.
Și a optat pentru un sistem fiscal și social simplificat, care în acest caz se numește, prin urmare, „microîntreprinzător” (anterior „lucrător independent”). În ziua în care cifra de afaceri îl obligă să facă acest lucru (sau în ziua în care vrea să-și optimizeze activitatea în scopuri fiscale), el va păstra același statut (meșter), dar se va schimba doar:
. fie regim fiscal, pentru a trece la regim de declarație controlată
. sau chiar de structură, prin crearea unei companii de artizanat.
La rândul său, autorul-fotograf, în sensul administrativ al termenului, este un artist. Și alege, de asemenea, între două regimuri fiscale:
. micro-BNC (simplificat, dar care NU este același cu microîntreprinzătorul)
. regim de declarație controlată.
Meșteșugarul și autorul, atunci când sunt înregistrați în mod regulat, au, prin urmare, un număr Siret pentru un singur proprietar (sau pentru o companie pentru singurul meșter care a decis să aleagă să practice ca societate).
Vă trimit pentru un studiu complet și detaliat al acestor statute și regimuri fiscale, la cartea „Vânzarea fotografiilor” (ediția a V-a), care conține o serie întreagă de diagrame și explicații.
Pe scurt, statutelor posibilitățile fotografului sunt:
. Artizan (Cod APE/NAF 74.20Z)
. Autor (Cod APE/NAF 90.03A sau B)
. Jurnalist (acest lucru nu va fi discutat în articolul nostru de astăzi)
Ce este un „transfer de drepturi” ?
Puteți atribui drepturi de utilizare a unei opere atunci când sunteți autor, în sensul Codului de proprietate intelectuală.
Pentru un artist (în sens administrativ - deci un autor-fotograf) nimeni nu este surprins.
Unde continuă să rămână blocat este pentru fotograful artizan, și mai exact atunci când acesta din urmă se află sub un regim fiscal simplificat (micro-antreprenor). Cu toate acestea, microîntreprinzătorul nu este un „meșter la prețuri ieftine”. Are aceleași prerogative ca și artizanii care au ales sistemul de declarații controlate sau care au creat o companie.
De exemplu: Poate un profesionist care NU este un artist (în sens administrativ) să facă fotografii „corporative” ?
Cu titlu ilustrativ, acesta este un punct pe care, cel mai adesea, chiar și cei mai loiali și vocali critici ai noștri (și totuși și-au pus energia!) Sunt de acord cu noi. Nimeni nu țipă dacă un meșter (în proprietate individuală sau în parteneriat) cedează drepturile de exploatare asupra uneia sau mai multor lucrări unei companii. Foarte des, desigur, acest meșter nu ia măsuri de precauție pe factura sa pentru a detalia diferitele elemente ale facturii sale (și aceasta este o mare greșeală în cazul falsificării ulterioare), dar aceasta este o altă dezbatere. Și când își face grija să facă acest lucru, să-și păstreze drepturile de autor, nimeni nu pune la îndoială legalitatea facturii sale.
Prin urmare, acest lucru poate viza:
. Un fotograf care lucrează într-o companie și oferind fotografii, la comandă, clienților săi, indiferent de forma în care acești clienți se exercită
. Și, în același mod, un artizan-fotograf (în sensul administrativ al termenului) care funcționează ca societate individuală, oricare ar fi regimul său fiscal.
Astfel, în multe litigii privind drepturile de autor, partea care pretinde încălcarea din cauza depășirii limitelor unei cesiuni este el însuși o societate comercială sau un meșter în proprietate exclusivă. Niciun magistrat nu a fost vreodată revoltat de o astfel de cerere sub pretextul că numai un autor-artist (în sens administrativ) ar putea pretinde să cedeze drepturi.
„Pentru a vinde drepturile de autor, trebuie să plătiți Agessa? "
Aici vine faimosul articol al Codului securității sociale. Articolul la care s-au referit recent va fi un articol L613-4 din Codul securității sociale adoptat în 2005. Spre regretul nostru, trebuie să menționăm că articolul L613-4, datând din 2017, vorbește de fapt despre radiațiile anumitor profesioniști care nu au înregistrat o cifră de afaceri suficientă (vezi AICI pentru această prevedere).
În realitate, dispoziția legală la care se face trimitere este, prin urmare, în mod clar următoarea:
(Art. L171-2-1 din Codul securității sociale -
Eh da ! Legile evoluează, articolele schimbă conținutul,
formularea și numerele !
Nici o dificultate cu acest articol.