Evaluarea riscului nutrițional managementul îngrijirii PRO
Dacă evaluarea riscului nutrițional diferă, expertul MDK poate utiliza un instrument de evaluare diferit de cel al unității dumneavoastră. Cum ați judeca următorul caz? Doamna Hristos rezidentă nu își poate pregăti propria pâine și are nevoie de ajutor pentru a mânca. Mâncă mesele oferite ei fără ezitare. În plus, are o greutate constantă. Crezi că bătrâna este expusă riscului în domeniul nutriției?
Această descărcare gratuită poate fi de interes pentru dumneavoastră
Fișă informativă: 7 greșeli de evitat la pacienții cu demență
Este la fel cu alimentarea cu lichid. Ea nu bea de la sine și nu poate turna ea însăși. Dacă un pahar plin este în fața ei, îl bea fără ezitare. Din nou, întrebarea: are un risc în zona alimentării cu lichide? Personal, aș fi susținut întotdeauna că riscul nu există.
La urma urmei, rezidentul mănâncă și bea suficient. Cu ajutorul îmbogățirii, nu există niciun risc de malnutriție și deficit de lichide. Dar în ultimul examen MDK, acest lucru a dus la o deficiență. Angajații nu ar fi recunoscut riscul nutrițional existent.
Acesta este modul în care examinatorul evaluează riscul nutrițional
Abia când am citit cu atenție instrucțiunile de inspecție a calității (QPR) am realizat greșeala mea. Acolo scrie despre subiectul riscului nutrițional:
„Răspunsul la întrebare este„ da ”dacă informațiile din documentația de îngrijire sau observațiile actuale făcute de rezident indică faptul că există un deficit de auto-îngrijire în domeniul nutriției. Dacă nu există un consens între examinator și unitatea de îngrijire internă sau dacă unitatea de îngrijire internă nu a făcut o evaluare, riscul nutrițional este evaluat în comun utilizând MNA-SF®. "
În caz de îndoială, se aplică MNA SF®
În general, examinatorul își asumă un risc dacă rezidentul are un deficit de auto-îngrijire în ceea ce privește aportul de alimente. Dacă, la fel ca mine, nu sunteți de acord cu rezidenta noastră, doamna Christ, puteți utiliza scala de evaluare pentru a arăta că nu există nici un risc nutrițional. În majoritatea cazurilor, acesta este probabil PEMU (Înregistrarea asistenței medicale a malnutriției și a cauzelor sale):
Deoarece acest instrument este recomandat de standardul expert. Cu toate acestea, în caz de discrepanțe, auditorul trebuie să utilizeze MNA SF® (Mini Formular scurt de evaluare nutrițională) Nestlé ca instrument de evaluare. Aici se utilizează alte criterii de evaluare. Le-am rezumat pentru dvs. în următoarea prezentare generală. Am inclus rezultatul pentru doamna Hristos în prezentarea generală ca exemplu (numere evidențiate în culori). Conform acestei imagini de ansamblu, există încă un risc de malnutriție cu 11 puncte.
Când vine vorba de aportul de lichide, contează deficitul de auto-îngrijire
În ceea ce privește aportul de lichide, QPR este și mai clar: „Aici, pe baza informațiilor disponibile, examinatorul ia o poziție cu privire la existența unor indicații de riscuri/restricții în zona furnizării de lichide din punctul său de vedere. Răspunsul la întrebare este „Da” dacă informațiile din documentația de îngrijire sau observațiile actuale din partea rezidentului indică faptul că există un deficit de auto-îngrijire în zona de aprovizionare cu lichide. "Aceasta înseamnă: Ori de câte ori rezidentul dvs. are nevoie de ajutor, acesta este expus riscului conform QPR.
În următoarea prezentare generală am compilat criteriile de evaluare ale MNA SF® pentru dvs.: