Evoluție, muncă, patriarhat; blog de fete
Evoluție, muncă, patriarhat
Nimic nu mă supără mai sigur decât atunci când oamenii încearcă să prezinte modelele și stereotipurile patriarhale existente ca fiind „naturale” cu ajutorul teoriei evoluției practic tăiate.
Sa întâmplat din nou pe blogul fetelor în acest moment ...
Problema nu este evoluția ca atare, ci faptul că este privită din nou și din nou cu clipiri și astfel tot ceea ce se află la stânga și la dreapta interpretării și analizei patriarhale clasice a evoluției este pur și simplu ignorat.
Acum cu siguranță nu sunt un mare expert în teoria evoluției (așa că vă rog să mă iertați pentru orice inexactități la acest moment) - dar mă interesează. Și unele fapte (în special cele care sunt adesea trecute cu vederea) îmi dau gânduri care nu sunt pe deplin compatibile cu interpretările tradiționale ...
Ce zici de, de exemplu, diviziunea muncii bazată pe gen?
Viziunea tipică ar fi: omul este puternic și oferă hrană (adică carne) prin vânătoare. Femeia este dependentă de el pentru că nu se poate vâna singură și are nevoie de protecția lui - pentru că este din nou slabă. Pentru aceasta gătește pentru el și crește copiii.
Acest lucru sau ceva de genul acesta se propagă din nou și din nou.
Dar chiar asta este singura cale care s-ar fi putut întâmpla?
De exemplu, dependența pare destul de ciudată: la toate animalele femela este autosuficientă în acest sens și se poate asigura singură și cu descendenții săi. Deci întrebarea ar fi de ce ar fi trebuit să fie diferită cu oamenii (sau cu strămoșii lor evolutivi). Și de ce se consideră acum normal (slavă lui Dumnezeu din ce în ce mai puțin) că soția este dependentă economic de soțul ei (și nu numai de el) și, ca gospodină, este dependentă de banii pe care soțul îi alocă pentru a cumpăra alimente poate sa.
În general, există întotdeauna ideea de oameni primitivi care este folosită. Și modul în care se aplică acest lucru, s-ar putea crede că nimic nu s-a schimbat între epoca neanderthaliană și astăzi, cu excepția mai puținului fir de păr, că evoluția a apăsat un buton de pauză, ca să spunem așa, și, prin urmare, rolurile de gen ar trebui să arate ca „așa cum a fost dintotdeauna din epoca de piatră! „Se presupune că cel puțin ...
Faptul că știm foarte puțin despre cum a fost în epoca de piatră nu contează.
Avem în continuare imaginea binecunoscută în capul nostru, în care masculii aleargă după un mamut care se leagănă de bâte și femelele se ghemuit lângă foc cu bebelușii lor.
În ultima vreme, această imagine atât de idilică a fost zdruncinată energic în cercetare. Se presupune că și femeile vânau - între timp, cei care erau prea bătrâni sau bolnavi pentru a vâna au avut grijă de descendenți. Ar fi fost un lux să stai acasă când ești tânăr și sănătos! Și cu cât sunt mai mulți oameni acolo, cu atât sunt mai mari șansele multor prăduri.
Acum îl aud deja strigând: „Dar bărbații sunt mult mai puternici și, prin urmare, mai potriviți la vânătoare. "
Într-adevăr? Pentru că să fim sinceri: forța musculară fizică este cu siguranță utilă la vânătoare, dar nu este suficientă. Pentru că, chiar dacă cineva ar fi putut avea o statură à la Schwarzenegger în termeni de forță pur fizică, el nu o poate face cu un mamut și altele asemenea. uh a incepe. Este mult mai mult despre tactici, capcane abile, curaj, receptivitate, agilitate, comunicare cu ceilalți vânători etc.