Evrei din Tracia, Macedonia și Pirot - Îl așteaptă pe Nadeau
Concepută în toamna anului 1944, această colecție a primelor documente care atestă măsurile luate de Bulgaria, un aliat al celui de-al Treilea Reich, pentru deportarea evreilor din Tracia, Macedonia și Pirot, căzuse în uitare până la reeditarea sa, șaptezeci de ani mai târziu, în 2015.
Dokumenti. Colecție de documente compilate de Natan Grinberg și prezentate de Tatiana Vaksberg. Sofia, Editions Gutenberg, 2015, 210 p. (în bulgară)
În general, se știe puțin despre soarta evreilor din Bulgaria, cu excepția faptului că au scăpat de deportare - cu excluderea comunităților din Tracia și Macedonia, teritorii anexate pentru reconstituirea „Bulgariei mai mari”. ”În schimbul aderării la cel de-al Treilea Reich. Și mai puțin se știe despre Natan Grinberg, soarta sa nefiind „diferită de cea a cărții sale”, așa cum a fost subliniat în prezentarea ei Tatiana Vaksberg. Nici Raul Hilberg nu a menționat-o. El este, totuși, pionierul cercetărilor despre Shoah.
Născut în 1903 la Sofia într-o familie de evrei askenazi, Natan Grinberg s-a alăturat Partidului Muncitoresc Bulgar (comunist) la vârsta de 22 de ani, a petrecut câțiva ani în Franța, apoi s-a întors în Bulgaria în 1930. Din viața sa sub domnia autoritară despre regele Boris și rolul său în cadrul Partidului Comunist în rândul partizanilor din lupta antifascistă, se știe puțin. A supraviețuit ca toți evreii din așa-numita Bulgaria Interioară, care a fost scutită de război (și în care aceștia au constituit mai puțin de 1% din populație).
La 9 septembrie 1944, datorită sosirii Armatei Roșii, „Frontul Patriei” (o coaliție eterogenă de organizații antifasciste) a răsturnat vechiul regim. Natan Grinberg a fost primul care a intrat în „Commissariat aux questions juives” creat în 1942 și condus de Alexander Belev sub supravegherea SS Dannecker pe care Hitler la trimis în Bulgaria pentru a soluționa „problema evreiască”. Grinberg a asamblat în grabă peste 80 de fișiere corespunzătoare comenzilor și instrucțiunilor, rapoartelor, tabelelor statistice etc. emis de această administrație bulgară care efectuase deportarea a 11.343 evrei din teritoriile anexate la Treblinka în primăvara anului 1943. Prin urmare, acestea sunt surse brute care vor fi colectate și pavate împreună într-o colecție.
Dacă Grinberg se grăbește și nu-și ia timpul, ca Matatias Carp în România 1, pentru a reconstrui anumite documente care par împrăștiate sau incomplete, cum ar fi arhivele unei administrații eșuate, se datorează deciziei luate în decembrie 1944 de înființare a unei instanțe populare, una dintre camerele de acuzare care avea ca scop exclusiv deportările. Publicată în ianuarie 1945 de Consistoriul Evreilor din Bulgaria (Centralnata Konsistorija na Evreite v Bulgarija), colecția de documente a lui Natan Grinberg urma să servească drept dovadă. Procesul a avut loc în martie 1945. A fost primul proces privind Holocaustul din toată Europa.
Deși publicată, cercetarea lui Grinberg a întâlnit o soartă identică cu cea a lui Vasily Grossman și Cartea neagră a lui Ilya Ehrenburg privind exterminarea evreilor sovietici. Sponsorizat de Stalin, acesta din urmă fusese interzis publicării. Colecția lui Grinberg va dispărea chiar mai mult decât Cartea neagră și va fi menționată de ea însăși doar când o va publica din nou (în bulgară) în Tel Aviv în 1961.
Cum să explic această punere în dulap? Există mai multe explicații. Acest lucru ar trebui privit ca alinierea la percepția generală postbelică a exterminării evreilor și la dorința comună (și nu doar a Uniunii Sovietice) de a nu aduce un caz special victimelor evreiești. Dar, de asemenea, după cum subliniază Tatiana Vaksberg, această dovadă acumulată a participării bulgare la deportarea evreilor din teritoriile anexate prezintă un risc pentru noile autorități. În primul rând, ar putea fi folosiți de proiectul sionist și această teamă a fost confirmată în timpul vizitei la Sofia din decembrie 1944 a viitorului tată al statului Israel, David Ben Gurion, care a citat lucrarea lui Grinberg pentru a justifica necesitatea de a crea un stat evreu. Pe de altă parte, au mărturisit, și acesta a fost, fără îndoială, cel mai grav, al unui comportament mai general decât cel atribuit singurului „Commissariat aux questions juives”.