Exemple de adaptare la locul de muncă REHADAT bune practici
Acest site web folosește cookie-uri pentru a asigura funcționarea site-ului web. Conținutul extern este dezactivat în mod implicit. Le puteți activa pe paginile articolelor respective. Puteți găsi informații detaliate despre utilizarea cookie-urilor în informațiile noastre de protecție a datelor.
O.K
Căutare și service
parcurgeți judecățile și legile
- pagina curenta: hotărâre
- Text lung
Informații despre hotărâre
Nu există dizabilități severe din cauza bolii diabetului zaharat și a durerilor suplimentare de genunchi
Farfurie:
Numărul fișierului:
Judecata din:
Bază:
Tenor:
Apelul reclamantului împotriva hotărârii Tribunalului Social din Potsdam din 9 aprilie 2014 este respins.
De asemenea, costurile nu trebuie rambursate pentru procedura de contestație.
Revizuirea nu este permisă.
Fapte:
După retragerea parțială a contestației, reclamantul solicită acum acordarea unui grad de handicap de 50 din aprilie 2015. Aceasta se bazează pe următoarele:
Odată cu procesul intentat la 11 aprilie 2011, reclamanta și-a continuat cererea și a susținut că efortul depus în terapie și disciplină în modul său de viață general a însemnat o reducere considerabilă a stilului său de viață. În plus, are infecții cronice ale tractului urinar și probleme severe de mobilitate, astfel încât ea decide să nu continue să conducă. De asemenea, s-a abținut de la obiceiul anterior de a călători mult în străinătate și acum poate merge doar la un hotel din Tunisia, unde se acordă o atenție specială nutriției de care are nevoie și îngrijirea este garantată în caz de urgență. De asemenea, este afectată psihologic la locul de muncă. Instanța socială a obținut rapoarte și, de asemenea, specialistul în psihiatrie și psihoterapie și neurologie Dr. L-am însărcinat cu pregătirea unui aviz de specialitate. În raportul său, expertul a ajuns la concluzia că reclamantul nu a suferit nicio afectare funcțională în aria sa de expertiză. În afara ariei sale de expertiză, trebuie remarcat faptul că reclamantul a suferit de diabet zaharat de tip I, o problemă de hipertensiune arterială care a fost controlată cu medicamente, un sindrom metabolic și în cele din urmă infecții recurente ale tractului urinar. În acest sens, doar un GdB de 40 poate fi acordat pentru diabet.
Cu o hotărâre din 9 aprilie 2014, instanța socială a respins acțiunea și a urmat în mod esențial explicațiile expertului în acest sens. Odată cu apelul depus la 27 mai 2014, reclamanta și-a continuat inițial cererea și a declarat că a fost grav afectată de reduceri semnificative ale stilului său de viață. Acestea se datorează diabetului zaharat. În acest sens, ea repetă argumentele privind conducerea unui autovehicul și călătoria în străinătate și susține, de asemenea, că nu mai poate lucra ca însoțitoare de tren în munca de tura de noapte și, prin urmare, suferă o pierdere de venit.
A solicitat reclamantul,
să schimbe hotărârea Judecătoriei Sociale din Potsdam din 9 aprilie 2014 și să oblige inculpatul prin schimbarea deciziei sale din 20 ianuarie 2011 sub forma avizului de întâmpinare din 10 martie 2011, cu efect din aprilie 2015, un grad de invaliditate de 50 constata.
A cerut inculpatul,
respinge recursul.
La 6 octombrie 2016, a fost implantată o endoproteză totală în genunchiul drept al reclamantului.
Pentru detalii suplimentare, se face trimitere la întregul conținut al dosarului în litigiu și la procesul administrativ al pârâtului. A fost subiectul audierii.
Proces legal:
Hotărârea SG Potsdam din 9 aprilie 2014 - S 28 SB 120/11