Exemplu de comentariu d; judecata corectata in dreptul civil
Pentru a avea succes cu un comentariu stop, este imperativ să cunoașteți metodologia comentariului stop. Dar poate fi, de asemenea, interesant să aveți un exemplu de comentariu stop, pentru a înțelege mai bine ce să faceți într-un comentariu stop și cum ar trebui structurat și scris comentariul.
În acest articol este vorba. Mai jos este un exemplu de comentariu de judecată corectat de dreptul civil. Este mai precis un comentariu la o hotărâre pronunțată la 14 decembrie 2017 de camera a doua civilă a Curții de Casație.
Vă sugerez să citiți mai întâi judecata, înainte de a citi exemplul opriți comentariul.
Iată oprirea pentru a comenta:
Acum, după ce ați citit judecata, puteți citi exemplul de comentariu de oprire de mai jos. Lectură bună !
Interesul superior al copilului presupune că copilul are dreptul de a fi crescut de ambii părinți și de a crește într-o familie. Deci, dacă copilul se naște fără unul dintre cei doi părinți ai săi în urma unui accident tragic? A fi lipsit de ocazia de a-l cunoaște pe tatăl tău dăunează copilului nenăscut? Aceasta este întrebarea la care a trebuit să răspundă a doua cameră civilă a Curții de Casație în această hotărâre din 14 decembrie 2017.
În acest caz, o persoană care a lucrat pentru o companie este victima unui accident fatal în timp ce lucra. În fața instanței de securitate socială, văduva sa invocă vina inexcusabilă a angajatorului și solicită despăgubiri pentru vătămarea ei și a copiilor ei minori. În special, unul dintre copiii pentru care s-a solicitat despăgubire a fost în realitate un copil nenăscut, un copil conceput pur și simplu.
Acest lucru nu împiedică instanța de securitate socială să confirme toate cererile văduvei și, prin urmare, să despăgubească copilul nenăscut pentru prejudiciul ei. Ulterior, printr-o hotărâre din 29 septembrie 2016, Curtea de Apel Metz a confirmat hotărârea de primă instanță și, în special, a confirmat existența unui prejudiciu moral suferit de copilul nenăscut ca urmare a morții tatălui său.
Compania și asigurătorul acesteia decid să introducă un recurs în casare. Potrivit acestora, prejudiciul moral al copilului care nu era încă născut în momentul morții tatălui său nu ar fi trebuit compensat. Aceștia invocă, în prima ramură a motivului unic, o lipsă de temei juridic în ceea ce privește articolul 1240 din Codul civil, realitatea obiectivă a suferinței copilului nenăscut nefiind, potrivit lor, nefiind stabilită, deoarece acesta nu și-a cunoscut niciodată tatăl. De asemenea, invocă, într-o a doua parte, o încălcare a articolului 1240 din Codul civil, dat fiind, potrivit lor, absența unei legături de cauzalitate între moartea accidentală a unei persoane și prejudiciul suferit de copilul care nu era încă născut la timpul morții.
Prin urmare, revine Curții de Casație să răspundă la următoarea întrebare: un copil nenăscut suferă daune morale rezultate din moartea accidentală a tatălui său care a avut loc înainte de naștere? ?
Curtea de Casație răspunde afirmativ la această întrebare. Se afirmă că, de la naștere, copilul poate solicita despăgubiri pentru daunele cauzate de moartea accidentală a tatălui său care a avut loc înainte de nașterea sa. În consecință, respinge recursul formulat de companie și asigurător.
În această hotărâre, Înalta Curte consacră astfel un drept real la despăgubire pentru prejudiciul suferit de copilul nenăscut (I). Prin formularea sa, această hotărâre deschide calea către un domeniu larg de aplicare a acestui drept la compensație (II).
I) Afirmarea explicită a unui drept la despăgubire pentru daunele aduse copilului nenăscut
În cazul în care copilul este îndreptățit să solicite despăgubiri pentru prejudiciul său de la naștere, rămâne faptul că, în conformitate cu articolul 1240 din Codul civil, el trebuie să dovedească culpa, lucru care nu este discutat în acest caz, prejudiciul (A) și o legătură cauzală între defect și deteriorarea acestuia (B).
A) Recunoașterea prejudecății morale a copilului
Conform nomenclaturii Dintilhac, victima indirectă poate suferi două tipuri de daune morale în cazul decesului victimei directe: daune însoțitoare și daune de afecțiune. În esență, există daune de afecțiune atunci când cineva apropiat victimei stabilește că a avut o legătură emoțională reală cu decedatul.
Cu toate acestea, Curtea de Casație a afirmat în repetate rânduri că nu era necesar să se stabilească menținerea unei legături emoționale reale cu decedatul pentru a beneficia de calitatea de victimă a ricoșei și că a fost necesar doar să se aducă dovada anumite vătămări corporale "(Cass. Civ. 2, 16 aprilie 1996, nr. 94-13.613; Cass. Civ. 2, 4 iulie 2013, nr. 12-24.164). Directitudinea prejudiciului se referă la cauzalitate, pe care o vom discuta mai târziu în acest comentariu. Caracterul personal implică faptul că persoana trebuie să fie afectată personal în interesele sale. Natura certă, la rândul său, impune ca prejudiciul să aibă o anumită existență și să nu fie pur posibil. Ca atare, daunele viitoare pot fi reparate dacă realizarea sa este sigură.
Înainte de această hotărâre din 14 decembrie 2017, a doua cameră civilă a Curții de Casație a refuzat despăgubirea copilului care nu era încă născut în momentul morții unuia dintre părinții săi, în principal pe motiv că prejudiciul moral invocat a fost doar „presupus suferit” (Cass. Civ. 2, 4 oct. 2012, nr. 11-22.764) și, prin urmare, nu a avut o anumită existență. Mai mult, pe această jurisprudență bine stabilită s-au bazat recurenții în acest caz, aceasta din urmă acuzând Curtea de Apel că a compensat un prejudiciu pur posibil.