Experiența mea ca jurat d; stând
În noiembrie anul trecut am fost chemat să fiu jurat într-un proces judecătoresc asize.
Ca reamintire: „Curtea Assize judecă persoanele acuzate de infracțiuni, tentative de infracțiuni și complicitate la infracțiuni: crimă, viol, jaf armat ... Este o jurisdicție nepermanentă. De obicei, se întâlnește la fiecare trei luni timp de două săptămâni. ” (extras de pe site-ul Ministerului Justiției)
Program frumos, nu?:)
Fără a intra în detaliile cazului, m-am gândit că ar fi interesant să vă povestesc despre experiența mea, pentru că știu că o mulțime de oameni (ca mine înainte!) Se întreabă cum merge când ești chemat să fii jurat.
Atenție, bilet river (și fără imagini!).
Primesc știrile prin poștă
Totul a început cu un an înainte, când am primit o scrisoare prin care mă informam că am fost tras la sorți să apară pe lista provizorie a viitorilor jurați pentru 2013. A doua tragere la sorți urma să aibă loc la scurt timp după definirea listei finale. Prin urmare, am primit o a doua scrisoare la începutul anului care mă anunța că mă aflu pe lista finală și că, ca atare, aș putea fi chemat să jur în orice moment al anului. Ar trebui să știți că am fost încântat că am fost atrasă pentru că „visam” întotdeauna să fiu jurat. Mereu am crezut că trebuie să fie o experiență foarte interesantă.
Începusem să-mi spun că nu voi fi sunat când am primit corespondența în octombrie pentru a fi jurat în sesiunea din noiembrie care a durat 15 zile. În timpul acestei sesiuni aveau să aibă loc 3 încercări despre care am fost informat despre motivele (și numele inculpaților care m-au surprins puțin în acest moment) în aceeași scrisoare. A fost despre violurile minorilor 15 ani (atmosfera). Voi afla mai târziu că „sub 15” înseamnă de fapt „sub 15” ...
A trebuit să trimit hârtia înapoi ca să spun că voi fi acolo și atunci a trebuit anunță angajatorul meu despre absența mea viitoare. Acesta din urmă nu poate refuza această absență. Este întotdeauna posibil să se solicite o scutire înainte de proces, dar toate cererile legate de constrângeri profesionale au fost respinse de instanță, deoarece este o datorie civică.
Am fost uimit să constat asta aceste cereri de scutiri se fac în ziua procesului, chiar înainte și se fac în fața tuturor celorlalți jurați, în public. Juratul spune de ce nu poate fi jurat, iar instanța se pronunță imediat în fața tuturor. Uimitor. A existat un jurat care a avut o călătorie de afaceri peste hotare planificată de mult timp și cererea sa a fost încă respinsă ...
Pe de altă parte, au fost acceptate scutiri din motive de vârstă (prea în vârstă) sau de sănătate (boala constrângătoare a juraților sau a unei rude pentru care trebuie să aibă grijă).
Există și punctul de salariu. Majoritatea angajatorilor continuă să-și plătească angajații absenți în timpul procesului. Al meu nu a făcut-o și așa că am avut o gaură foarte mare în salariul din noiembrie (chiar înainte de sărbători și de călătoria mea în Australia, am fost încântat) ...
Instanța compensează jurații neplătiți de angajatorii lor, ci „doar” până la salariul minim și câștig puțin mai mult ... mai ales că am fost rambursat la începutul lunii martie, adică mai mult de 3 luni mai târziu ... din fericire am avut puțini bani deoparte, dar îmi imaginez că pentru persoanele aflate într-o situație mai puțin confortabilă ar fi fost foarte greu !
După aceea, vă asigur, dintre cei aproximativ treizeci de jurați, am fost doar 5 dintre noi care nu au fost plătiți de angajatorii noștri ... deci aceasta nu este norma.
Instanța plătește și o indemnizație zilnică pentru fiecare zi, juratul este prezent la proces (aproximativ 80 EUR în cazul meu) și o indemnizație de transport și masă.
Ziua primului proces
Odată stabiliți cei 9 jurați, ceilalți jurați ar putea merge acasă sau să meargă la serviciu (sau rămâneți pentru a participa la proces). Cu toate acestea, nu au fost complet liberi, deoarece ar trebui să revină pentru a doua și a treia probă în a doua săptămână a sesiunii.
Mică clarificare: m-am gândit că mă voi găsi într-o configurație ca în Ally McBeal (fiecare referințele sale ^^) în care jurații vor fi așezați în fața acuzatului, dar nu a fost cazul.
De fapt, când te uiți la cameră de pe băncile publice, în față ai platforma cu președintele instanței (și nu „judecătorul”), 2 evaluatori alături (consilieri ai curții de apel sau magistrați ai tribunal de grande instance al departamentului asize) și 3 jurați așezați lângă fiecare evaluator. Cei 3 jurați supleanți sunt plasați în spate. Toată săptămâna aveam să stăm întotdeauna în același loc, în ordinea în care am fost chemați.
Apoi, în dreapta, se află cutia învinuitului unde sunt așezați cu polițiștii care îi urmăresc, în fața lor, a avocaților lor și în fața lor avocații apărării și procurorul general puțin mai sus pe l ' podium (cel cu haina roșie și blana pătată).
Să mergem pentru 6 zile de încercare! Dar, de fapt, cum merge un proces ?
Procesul „meu” a fost destul de greu, deoarece am avut mai mulți inculpați de încercat în același timp în acest caz. De fapt, urma să dureze 6 zile.
Cu toții am văzut filme și seriale cu procese, dar pentru toate acestea Am descoperit cu adevărat operațiunea și mai ales interesul procesului fiind jurat.
În cele din urmă, toată lumea din sală, cu excepția publicului și a juraților, știe fiecare detaliu al cazului pe de rost și procesul este o explicație excelentă, ca o piesă de teatru, unde întreaga afacere ne va fi explicată din nou juraților noștri, astfel încât să putem judeca cel mai bine.
Stăm în spatele mesei noastre cu un pix și foi de hârtie pentru a lua notițe (la final aș fi zgâriat 20 de pagini față-verso !).
În cazul meu, trecuseră câțiva ani între momentul în care acuzații au fost acuzați și proces. În acești ani au fost făcute diverse analize și rapoarte de experți de către poliție, psihologi, medici, familii adoptive, martori ... toate aceste documente au fost adăugate la dosarul de anchetă și concluziile ne-au fost prezentate în acești ani.
Așadar, ajungem la acești experți, polițiști etc ... care vin să depună mărturie și să povestească ceea ce au spus în raportul lor, care datează de acum câțiva ani. Precizez pentru că nu este evident, mai mulți dintre ei aveau însemnări pentru a-i însoți pentru că au spus că a trecut mult timp de când s-au ocupat de acest caz.
Fiecare zi a fost dedicată momentelor cheie din dosar: în prima zi am „cunoscut” inculpații care ne-au spus povestea din copilărie datorită întrebărilor președintelui care trecea prin dosar. Apoi, de-a lungul săptămânii, am discutat diferite subiecte: expertiza psihologică a acuzatului, faptele (modul în care au fost descoperite, ceea ce a fost raportat de copii, familia, prietenii ...), expertiza psihologică și sănătatea copiilor . . și de-a lungul acestor mărturii, președintele ia întrebat pe acuzați pentru a afla ce părere au despre ei, partea lor a poveștii ... întotdeauna cu întrebări deschise pentru a le permite să spună ceea ce au vrut să spună.
Scopul este într-adevăr ca jurații să aibă toate cheile cazului pentru a putea judeca. De asemenea, am putea pune întrebări dacă anumite elemente nu sunt suficient de clare pentru noi (prin transmiterea unei mici bucăți de hârtie președintelui în timpul ședinței).