Familia de la A la Z Medicina prenatală - Binecuvântare sau blestem
„Așteptarea a fost groaznică. M-am tot întrebat cum ar trebui să meargă viața noastră dacă copilul este invalid. Știam că nu aveam să fac avort. Dar cum ar reacționa soțul meu? Insistase asupra anchetei ".
Pentru tânărul de 37 de ani care aștepta al treilea copil, dilema a fost rezolvată. Diagnosticul prenatal a arătat că băiatul ei nu avea sindromul temut Down, cunoscut în mod obișnuit sub numele de mongoloism.
Pe de altă parte, o femeie însărcinată în vârstă de 34 de ani a fost lovită puternic. Examinarea a arătat că copilul nenăscut era invalid. Cu greu a auzit un cuvânt de încurajare să continue sarcina, își amintește ea și a cedat presiunii. Astăzi, după aproape opt ani, „această experiență încă mă cântărește”.
Medicina prenatală - binecuvântarea sau lucrarea diavolului? Subiectul nu este servit cu pictura alb-negru. Progresul științific oferă șansa de a salva vieți. Dar are și consecințe mortale. Medicina merge aici pe o linie fină și prea mulți o urmează fără să știe despre conflictele în care pot fi aruncați sau, mai rău, fără nicio sensibilitate la deciziile de amploare pe care diagnosticul prenatal le poate lua.
Sarcini cu risc ridicat
Motive
Frank Louwen, șeful medicinii prenatale la Clinica Universitară pentru Femei din Münster, subliniază: „Scopul diagnosticului și terapiei prenatale este tratamentul, nu uciderea”. Ca dovadă a tezei sale, el citează că în jurul anului 2000 Se efectuează intervenții de natură diagnostică și terapeutică. În plus, există în jur de 6.000 de examinări ecografice speciale, în care ar fi descoperite aproximativ 800 de malformații fetale. Tendința la nivel național sugerează că medicina prenatală salvează vieți și nu le pune în pericol. Există un număr mare de cazuri în care De exemplu, el citează infecția cu inel a mamei, defecte diafragmatice și ale peretelui abdominal, unde tratamentul în uter sau procesele speciale de naștere și terapia imediată postnatală pot salva vieți sau pot reduce malformațiile.
Pe de altă parte, nu se poate trece cu vederea faptul că cunoștințele acumulate prin diagnosticul prenatal duc și la segregarea copiilor cu dizabilități. Într-un studiu realizat de sociologii Münster Nippert și Horst, aproape 74% dintre cei chestionați au declarat că sunt de acord cu următoarele afirmații de opinie: „Avantajul examinării prenatale este că femeile de astăzi pot decide dacă doresc un copil cu o boală prenatală sau cu un handicap. "Aproape 40 la sută au spus că au decis să facă un examen prenatal" pentru că nu consider că este responsabil pentru nașterea unui copil cu dizabilități ". Aproape 50 la sută au spus că sunt gata să facă pasul, „pentru că îmi este greu să suport ideea de a avea grijă de un copil bolnav sau cu dizabilități o viață întreagă”.
Obezitatea iminentă - un motiv pentru avort
Dreptul la copilul sănătos?
Aceasta descrie o problemă de bază în acest domeniu medical de lucru: diagnosticul prenatal crește cererea de copii sănătoși. În plus, eliberează dorințe suplimentare pentru persoana aparent perfectă. „Acesta este sfârșitul inocenței în reproducerea umană", spune profesorul de etică din Tübingen, Dietmar Mieth. „Limita dintre nevoia umană primordială de a naște un copil și dorința de a avea un copil fără cusur începe să se deschidă. încețoșat. Suntem pe cale să dorim medicamente pentru împlinire. " Procedând astfel, Mieth nu numai că are în vedere medicina prenatală, ci și diagnosticul pre-implantare. Această metodă, care a fost dezvoltată în Marea Britanie, deschide posibilitatea testării embrionului în vârstă de doar câteva zile într-o eprubetă pentru orice gen de boală după inseminare artificială. Numai celulele care nu sunt deteriorate sunt aruncate în uterul mamei; celelalte sunt distruse. Surplusul de embrioni sănătoși poate fi, de asemenea, înghețat pentru o eventuală utilizare ulterioară - cu rezultatul discutabil că la un moment dat vor fi „aruncați” în masă, așa cum a fost cazul anul trecut în Marea Britanie, deși cu semne diferite.
Cu toate acestea, nici nu trebuie să vă uitați în străinătate pentru a vedea consecințele grave ale utilizării nereflectante a ceea ce este fezabil din punct de vedere medical. Medicii specializați în diagnosticarea prenatală raportează că în această țară dorința de a accepta un handicap este în scădere și că, în același timp, crește cerința de a întrerupe sarcina într-un stadiu mult mai târziu decât săptămâna a 22-a permisă anterior în aceste cazuri. „Merge atât de departe încât părinții nu pot accepta ca un copil să aibă buza despicată și palatul”, relatează specialistul din München Karl-Philip Gloning din practica sa. Există, de asemenea, indicii că o astfel de malformație - cunoscută popular ca harelip - după Nașterea copilului, evident, nu se schimbă. „Merge atât de departe încât pretinsa afirmație„ Pot încheia această sarcină oricând ”nu permite inițial luarea în considerare a niciunei terapii, ci pur și simplu să spună: Iată un Defect, atunci nu vreau copilul ", spune Gloning.
Noua reglementare juridică a avut consecințe
Această evoluție trebuie văzută și pe fundalul noii versiuni a legii privind reglementarea avorturilor din iunie 1995. Legiuitorul nu a mai inclus așa-numita indicație embriopatică, potrivit căreia un copil cu dizabilități ar putea fi avortat până la a 22-a săptămână fără pedeapsă. Intenția a fost de a evita discriminarea împotriva persoanelor cu dizabilități. În cazurile de malformație diagnosticată a copilului nenăscut, acum se aplică indicația medicală. Rezultatul: nu mai există niciun termen care să limiteze perioada avortului.
Acest lucru poate duce la situația paradoxală conform căreia copiii care se nasc prematur în a 23-a săptămână de sarcină cu o greutate la naștere de aproximativ 500 de grame sunt păstrați în viață prin toate mijloacele de terapie intensivă, în timp ce copiii cu handicap dar au deja o greutate de 1000 de grame, se intenționează moartea. Probabilitatea ca copilul avortat să se nască viu în această etapă este mare.
Această evoluție aruncă profesia medicală, moașele și personalul de îngrijire medicală într-o dilemă. Medicul Hermann Hepp o arată drastic: Faptul că avortul târziu devine din ce în ce mai mult o naștere prematură este din ce în ce mai mult o realitate medicală datorită reformei paragrafului 218. Acest lucru face ca „a doua dimensiune a acestei„ indicații ”, și anume uciderea activă a copilului, mai transparentă și conștientă. Odată cu nașterea copilului viu, procesul de ucidere inițial activ nu mai trebuie continuat. În ceea ce privește eutanasierea activă sau uciderea prin omisiune, copilul este observat numai până când în cele din urmă nu mai arată nicio respirație sau bătăi de inimă. "
Dagmar Bothe de la Asociația moașelor germane s-a plâns într-o revistă populară că ea și colegii ei au ajuns adesea într-o „situație teribilă” atunci când copiii au supraviețuit avortului. „Nu trebuie doar să lăsăm copilul să moară, ci este împotriva etosului nostru profesional. Și copilul este Dar deja o persoană cu adevărat mică. Știm cum să ne ajutăm reciproc plasând copilul într-un pat încălzitor și nu acordându-i prea multă grijă, adică neventilându-l în plus cu un tub. Adesea i se oferă și remedii calmante, cum ar fi morfina, cu natura își ia cursul. "
Nu numai cei care lucrează în îngrijirea medicală sunt plonjați în conflicte grave, ci și femeile în multe cazuri. Specialistul din Munchen pentru diagnosticul prenatal, Sabine Minderer, relatează că unui copil nenăscut i s-a diagnosticat un cap prea mic în a 26-a săptămână, ceea ce ar fi putut duce la tulburări de dezvoltare mentală. Femeia avortase. Copilul s-a născut viu. În secția de terapie intensivă, mama și-a exprimat dorința de a salva copilul până la urmă. Cu toate acestea, a murit după două zile.
Dreptul celui nenăscut
Viața este pusă din ce în ce mai mult în controlul oamenilor. Selecția, care este deja o realitate tristă în ceea ce privește nenăscutul, poate afecta în curând bolnavii și vârstnicii. Astăzi nu se poate prevedea dacă o astfel de dezvoltare poate fi prevenită. În orice caz, va fi dificil să ții sub control puterile dezlănțuite.