Fără Ginsburg, pericolele legale pentru ACA, drepturile de reproducere se intensifică; Știri-Medical
Disclaimer: Această pagină este o traducere automată a acestei pagini inițial în engleză. Vă rugăm să rețineți, deoarece traducerile sunt generate automat, nu toate traducerile vor fi perfecte. Acest site web și paginile sale web sunt destinate citirii în limba engleză. Orice traducere a acestui site și a paginilor sale web poate fi inexactă și inexactă, în totalitate sau parțial. Această traducere este furnizată într-o practică.
Pe 27 februarie 2018, am obținut un e-mail de la Fundația Legacy, care mă avertiza la o conferință de presă din acea după-amiază reținută de procurorii generali republicani din Texas și alte condiții. A fost menționată doar ca o „discuție despre procesul de îngrijire medicală accesibilă”. "
Am trimis următoarea notă editorului meu: „Oricum sunt în largul coastei. Aș putea să mă opresc cu asta. Nu știi niciodată în ce s-ar putea transforma. "
Puțini au luat acest caz foarte în serios - abia o mână de jurnaliști au participat la conferința de presă. Dar acum s-a „transformat în” cel mai recent pericol existențial împotriva actului de asistență medicală la prețuri accesibile, programat pentru argumente orale la Curtea Supremă la o săptămână după alegerile generale din noiembrie. Și odată cu moartea judecătorului Ruth Bader Ginsburg, vineri, acest caz se poate transforma într-un pericol care micșorează legea în întregime.
Democrații dau semne de alarmă cu privire la contractul futures privind legea fără Ginsburg. Președintele Camerei, Nancy Pelosi, vorbind despre ABC „săptămâna aceasta” duminică dimineață, a declarat că o parte din strategia președintelui Donald Trump și a republicanilor din Senat de a-și ocupa rapid poziția este de a ajuta la subminarea „PENTRU ACEST.
„Președintele se grăbește să ia un fel de decizie, deoarece ... 10 noiembrie este momentul în care încep argumentele cu privire la actul accesibil de îngrijire”, a spus el. „Nu vrea să zdrobească virusul. Vrea să zdrobească Actul de îngrijire accesibilă. "
Moartea lui Ginsburg proiectează o campanie electorală generală deja haotică în timpul unei pandemii aflate în agitație. Dar pe termen mai lung, absența ei de pe bancă ar fi putut accelera o tendință continuă de a trimite dosare la Curtea Supremă spre răsturnarea ACA și retragerea libertăților de reproducere pentru femei.
Să le luăm pe rând.
ACA sub foc - din nou
Procurorii generali ai GOP au susținut, în februarie 2018, că congresul de facturare pentru reducerea impozitelor sponsorizat de republicani, reușit cu două luni mai devreme, a făcut ACA neconstituțională prin reducerea penalității ACA la zero pentru lipsa asigurării. Ei și-au bazat argumentul pe concluzia din 2012 a judecătorului șef John Roberts conform căreia ACA era admisibilă, interpretând această pedeapsă ca o taxă corespunzătoare din punct de vedere constituțional.
Majoritatea cărturarilor juridici, inclusiv câțiva care au contestat legea la Curtea Supremă în 2012 și din nou în 2015, consideră că argumentul potrivit căruia întreaga lege ar trebui să cadă nu este convingător. „Dacă instanțele anulează o lege întreagă pur și simplu pentru că Congresul elimină sau revizuiește o parte, așa cum a fost produsă aici, aceasta ar putea împiedica reforma necesară a legii federale în viitor, făcând din aceasta o propunere„ totul sau nimic ”, au scris un grup de conservatori și generoși profesori de drept într-un dosar depus în dosar.
De asemenea, în decembrie 2018, judecătorul Reed O'Connor din Texas a primit argumentul GOP și a declarat legea neconstituțională. În decembrie 2019, o a 5-a Comisie formată din trei judecători ai curții de apel din New Orleans a convenit că, fără penalizare, condiția asigurării este neconstituțională. Dar ea i-a trimis cazul înapoi lui O'Connor pentru a sugera că poate întreaga lege nu trebuie să cadă.
Fără a dori să aștepte lunile sau anii pe care ar fi necesară răsturnarea, procurorii generali democrați care au apărat ACA au cerut Curții Supreme să audieze cazul anul acesta. (Democrații apără legea în instanță, deoarece conducerea lui Trump a decis să sprijine cazul procurorilor generali ai GOP.) Curtea a decis să ia cazul, dar argumentele programate pentru săptămâna următoare alegerilor din noiembrie.