Fotografierea în RAW, o idee proastă

Postat pe 29 iulie 2017 la 15:53 - Actualizat pe 29 iulie 2017 la 15:53

Partajare
Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Partajare dezactivată Partajare dezactivată

RAW faptic ar fi soluția miracolă pentru captarea imaginilor frumoase și naturale. Diferența de calitate este spectaculoasă? Este ușor de utilizat RAW? Pe scurt, ar trebui să o adoptăm ?

"Ar trebui să vă setați camera RAW, fotografiile ar fi mai bune!" Aceste trei litere magice sunt unul dintre primele sfaturi pe care le primești atunci când începi fotografia. Ca un talisman rezervat inițiatilor frăției. Aveți în continuare nevoie de camera foto potrivită: majoritatea salvează fotografii numai în JPG (sau JPEG), ștergând nuanțele mai puțin vizibile ale imaginii. RAW respectă mult mai bine informațiile capturate de cameră, care este privilegiul camerelor de ultimă generație. Cu toate acestea, fotografii profesioniști nu folosesc întotdeauna RAW. Acest standard induce multe constrângeri și inconveniente. Și pe ecranul unui computer, comparația nu este întotdeauna convingătoare:

Aceeași imagine a unui șantier naval din Dhaka, în RAW și în JPEG, s-a deschis cu vizualizatorul de fotografii Windows 10 (Canon 5D mk2). Nicolas șase

În general, pentru a percepe un câștig de calitate, fotografia trebuie retușată destul de puternic. Cel mai adesea, îmbunătățirea este ușoară, dacă nu este judecată cu ochiul unui entuziast. Mult mai rar, îmbunătățirea este clară pentru toată lumea. Când se utilizează RAW ?

RAW este dureros

Greutate cvadruplată

Când schimbați JPG-ul cu RAW, spațiul ocupat de cinci mii de fotografii merge de la 20 gigaocteți (GB) la 80 GB. Există un risc real de saturare a capacităților de stocare ale computerului și de a fi forțat să investiți în spațiu de memorie suplimentar. În plus, greutatea RAW-urilor pierde timpul: transferul de fotografii pe computer este încetinit, editarea este mai lentă.

Incompatibilități

Unele programe nu pot citi RAW, altele au nevoie de o actualizare. Software-ul capabil să retușeze RAW este rar. Când nu vă puteți permite să investiți în software semi-profesional, vă lăsați înapoi pe software-ul de „dezvoltare” furnizat de majoritatea producătorilor de dispozitive. Acest software este în general complex.

Distribuire dificilă

RAW-urile pot fi trimise cu greu pe Internet, corespondenții dvs. probabil nu le-au putut citi. Mai bine să le convertiți în ... JPG! O manevră destul de dureroasă.

Sustenabilitate îndoielnică

Există sute de formate RAW diferite. Fiecare marcă are propriile sale: Nef, Cr2, Arw ... În cadrul unei mărci, nu toate dispozitivele folosesc aceeași variantă de RAW de casă. Companiile de software se luptă să țină pasul. Este posibil ca unele variante ale RAW să nu poată fi citite în zece sau douăzeci de ani. Există două soluții pentru a vă ajuta să treceți prin timp fără probleme: prima este să fotografiați toate imaginile în duplicat, RAW și JPG - multe camere premium permit acest lucru; al doilea este de a-și converti RAW-urile într-un standard peren (TIFF pe 16 biți sau DNG). Operația durează mult și consumă întotdeauna mai multă memorie.

RAW protejează umbrele și luminile

Lumina este hrana camerei. Când senzorul său captează o imagine, nu toți pixelii săi consumă aceeași cantitate de Soare. Între pixeli întunecați și pixeli luminoși, decalajul poate fi imens. Când subiectul fotografiat este foarte contrastat, camera se luptă să capteze simultan lumină și umbră.

JPG, un contrast aproape la fel de clar

Contrar credinței populare, JPG nu elimină brusc cele mai strălucitoare lumini. Când camera nu poate lua luminozitatea extremă a Soarelui, imaginea este „arsă” pe alocuri: devine albă. Zona arsă este puțin mai mare în JPG decât în RAW, dar decalajul nu este niciodată spectaculos. Îl puteți vedea când afișați zonele ultra-luminoase ale unei imagini:

Manipularea în laborator. În partea de jos, este afișat doar cel mai strălucitor 1% din imagine (Canon 5D mk2). Nicolas Six pentru Le Monde

Descoperirile sunt similare pentru părțile întunecate ale imaginii. Unele imagini conțin o zonă complet neagră. Extinderea acestei zone „îngropate” este aproape în JPG și RAW. Pentru a o percepe, este necesar să efectuați o manipulare brutală: afișați cel mai întunecat procent din fotografie. RAW stochează ceva mai multe informații, dar diferența este mică:

Spectacol Ballets du Rhin. Mathieu Guilhaumon, solist și coregraf (Canon 5D mk2) Nicolas Six pentru Le Monde

Fără aceste manipulări brutale, diferențele dintre RAW și JPG sunt greu de perceput. Înainte de retușare, dacă uneori apare o diferență pe ecran, rareori reflectă diferențe reale de calitate. Cel mai adesea, diferența se explică printr-o diferență în interpretarea software-ului. Adesea, este suficient să atingeți JPG ușor pentru a repune fotografiile la egalitate. Chiar și după retușare, un retușător calificat reușește adesea să obțină un rezultat comparabil de la JPG și RAW.

Steve Lelong, campion mondial de luptă (Nikon D5). Nicolas Six pentru șantierul naval Le Monde din Dhaka. Nicolas Six pentru Le Monde

Numai atunci când recurgeți la o editare foarte simplă, RAW își dezvăluie adevăratul potențial. Pentru a o înțelege, trebuie să pătrundeți în secretele RAW.

Mai multe nuanțe

RAW înregistrează o mulțime de nuanțe între cei mai întunecați și cei mai strălucitori pixeli: 4096 de pași, comparativ cu 256 în JPG. Înainte de retușare, diferența nu se observă: 256 de nuanțe sunt suficiente pentru a păcăli ochiul uman. Dar retușarea schimbă jocul.

Nuanțele RAW apar atunci când sapă în umbre adânci în imagine, pentru a dezvălui detalii ascunse sau când sondează lumini puternice. Rezultatul este rareori spectaculos. Diferența este deosebit de dificil de perceput cu un compact sau un smartphone. Este mai puțin discret cu anumite modele reflexe, capabile să capteze nuanțe deosebit de largi de lumină. Cu toate acestea, cel mai adesea este nevoie de un ochi instruit pentru a vedea o diferență clară. Cu excepția anumitor cazuri speciale. De exemplu, când editați puternic luminozitatea unui cer, îmbunătățirea este evidentă: