Franck Pavloff, Morbleu maro dimineața!
Franck Pavloff, Brown Morning
Cu această nuvelă, Pavloff exemplifică zorile unui nou totalitarism care vizează instituirea regulii maronului. Exemplar este cuvântul, deoarece scopul acestei cărți este, fără îndoială, să ne conștientizeze că inacțiunea poate fi fatală pentru noi.
Romanul este la persoana întâi. Eroul are un prieten, Charlie. Ambele duc o existență liniștită, fără probleme. Nu vor nici o problemă cu orice preț, și asta le va pune în probleme. Eroul deținea o pisică albă și neagră, dar din care a trebuit să-și pună capăt vieții, în urma unei decizii a oamenilor de știință din statul național care considerau că pentru a contracara suprapopularea felinelor, acum ar fi necesar doar să păstreze pisicile brune, fiind a dovedit că acestea au calități care le permit să se reproducă mai puțin și, prin urmare, să prolifereze mai puțin.
Apoi vine ziua în care Charlie, care nu deține un câine maro, a trebuit să-l înțepe și el, doar pentru că nu era maro. Aceste decrete îi surprind într-o oarecare măsură pe cei doi prieteni, dar aceștia le respectă, ca să fie tăcuti.
Nu este cazul cu ziarul orașului, Quotidien, care a denunțat în repetate rânduri absurditatea acestor decrete în coloanele sale. Până când a venit o decizie a statului de a închide ziarul. Și împreună cu el, toate cărțile care fuseseră publicate de edituri aparținând aceluiași grup cu el au fost luate din biblioteci. Aceste cărți se refereau adesea la câini sau pisici, dar nu erau maronii.
Apoi, Charlie și prietenul său au adoptat un câine maro și, respectiv, o pisică maro, foarte mulțumiți de achizițiile lor. „De parcă a face ceea ce a mers în direcția corectă în oraș ne-a liniștit și ne-a simplificat viața. ".
Dar într-o zi, definiția infracțiunii s-a schimbat. Plecând să se joace cu Charlie, eroul este uimit să vadă că acesta din urmă nu mai este acolo. Se zvonește că acest lucru se datorează faptului că el a deținut odată un câine care nu era maro, „neconform”. Este probabil să fie arestați toți oamenii a căror familie a avut deja de-a face cu un câine neconform.
Speriat, Charlie se îndreaptă spre casă. Noaptea pe care a petrecut-o a fost dificilă pentru somn. Trezirea lui nu a fost lipsită de surpriză, deoarece a fost trezit foarte devreme de oamenii care băteau la ușă. Cine a fost ? Eroul se teme. Sfarsitul povestii.
Această știre ne învață cum, de la concesii „mici” la concesii mici, se poate ajunge la o situație extrem de periculoasă. Aluziile la „maro” nu sunt gratuite: desemnează fără nicio îndoială un totalitarism maro, cel al raselor. „Vinovăția” câinelui neconform care poate afecta o întreagă familie, chiar și pentru ramurile sale cele mai îndepărtate, amintește de diferitele grade de puritate, sau mai degrabă de impuritate, pe care naziștii le-au instituit despre posibil. Interzicerea ziarelor riscante care pot distrage atenția oamenilor de la adevărul unic este tipică regimurilor liberticide și totalitare care neagă libertatea de exprimare și opinie.
Cum am ajuns acolo? Greu de spus. Conform relatării, aceasta este o responsabilitate colectivă. Oamenii doreau doar liniște, să aibă pace. Da, dar la ce preț? Reacția lui Charlie la anularea cotidianului este simptomatică. Acesta din urmă s-a îngrijorat mai întâi de asta, apoi a fost liniștit treptat după ce a aflat că cotidianul „oficial” care l-a înlocuit, Nouvelles brunes, era de înaltă calitate în ceea ce privește jurnalismul sportiv și pentru analize turfiste. Dar acest comportament nu este unic pentru Charlie, întrucât întregul oraș pare să fi schimbat citirile pentru noii propagandiști fără probleme de adaptare. Atâta timp cât există sport și trifecta, acesta este principalul lucru. Restul nu contează prea mult.
Reglementările pentru animalele care nu sunt brune devin tot mai dure. Acest lucru este justificat cât mai bine de către pseudo-oamenii de știință responsabili de a arăta atât că pisicile brune sunt mai puțin fornicatoare, că câinii maronii sunt mai ascultători, dar și să asigure, după analize psihologice dure, că „Nu pentru că am fi cumpărat recent un animal maro pe care ne-am fi schimbat mentalitatea ”. În acest sens, deținerea unui animal care nu este maro ar fi un defect și dorința de a deține un animal maro ar fi, de asemenea. Ne dăm seama de viziunea „pesimistă”, dacă se poate spune așa, pe care o poate avea acest tip de regim, adică un om nu se poate schimba, că „viciul” este într-un fel etern. animalul brun este un viciu.